乔布斯已经去世，如何评价乔布斯？苹果会因乔布斯的去世而走向衰落吗？
2012-01-19 18:44:37   来源：   点击：

4 个答案

• 答案 1：

  感谢邀请，逝去的巨人中会有部分人物被我们神化为伟人，。乔布斯将慢慢的化身为企业界中的一个伟人。成为一个标杆，企业家创业当如乔布斯。

  苹果现在的高层非常不错，在可预见的将来，苹果将继续保持，而非前进。非乔布斯的离去，而是因为前面前进太快，基点已高。

• 答案 2：

  实际上，苹果在中国的名声多缘于苹果的音乐播放器和手机及后来的平板，真正使用苹果的PC和NBOOK的并不多。这大致是因为微软+IBM的先入为主。所以乔布斯在许多中国人中是神秘的电子科技创业人。而在我看来，乔是一位浪漫主义的商业人，没有一个浪漫主义的情怀做不了苹果那样艺术化的产品，也不可能有那种总是出乎人们意料之外的创意。象谷歌一样，他们都是这样的一类。当然，这在美国可能并不算什么，然而在缺乏创新激情的中国就显得浪漫和艺术了。正是这样的浪漫，乔在苹果创业中为我们开创了一条把商业、工业和艺术结合起来的典范，我想，这才是乔异于常人的贡献。

  苹果目前的掌门人企业状态之类真不了解。对未来我不也乱发评论。

  感谢邀请。

• 答案 3：

  在我自己的看来乔布斯就是一个领袖，一个人人敬仰的领袖。乔布斯的一生我认为（只是我自己认为）只有一点遗憾：和家人在一起的时间太少了。

  苹果的灵魂是乔布斯，现在热卖的产品也是乔布斯精益求精加上自己的极端做出来的。没有了乔布斯的苹果，是群龙无首（不是小看库克，只是库克没有乔布斯的号召力。）。苹果在未来3年，我感觉应该没有问题，但是3年以后，不敢说了，毕竟IT界的发展是太快了。

• 答案 4：

  哀哉！为苹果独裁者的驾崩

  司马平邦

  我还是挺佩服史蒂夫·乔布斯的，这个世界上有大本事的人都让人佩服。

  今天，苹果公司在一份悼念乔布斯的声明中说：他的才华、激情和精力是无数创新的来源，这些创新丰富和改善了我们所有人的生活；这个世界因为乔布斯而无限美好。

  但他死了。

  没有乔布斯，就没有苹果――但这些话只是在2000年以后说起来才让人信服，在此之前，苹果虽然说不上平庸，它确实只是世界一系列顶尖的计算机制造商的一个罢了，PC，不是苹果发明的，互联网，也不是苹果发明的，手机也不是苹果发明的，但2000年之后，总结了前人科技成果的乔布斯却使苹果成为一个当代高科技企业的集大成者。

  华尔街日报上说，在30多年的职业生涯中，乔布斯最终改变了硅谷，与微软的盖茨、甲骨文的埃里森一道，为现代高科技产业奠定了基础。又与盖茨和埃里森不同的是，乔布斯职业生涯中最具成效的篇章出现在他即将走到生命尽头之时，iPod、iPhone和iPad等一连串大获成功的创新产品从根本上改变了个人电脑、电子产品和数字媒体行业。与此同时，他通过精心策划的广告攻势和开设零售店的方式推广和销售这些产品，帮助苹果公司成为了流行文化偶像。在这一阶段开始的时候，乔布斯曾将他的哲学描述为试图生产出处于“艺术和科技交汇点”的产品。

  我觉得，尤其是iPod、iPhone和iPad这一系列产品的问世，让乔布斯从一个出色的首席执行官变成了一个电子帝国的独裁者。

  为什么说是独裁？

  这个许多人极其不喜欢的词。

  但，没有乔布斯的独裁，苹果绝对不会成为今天的苹果――1985年前30岁的乔布斯创立苹果之后曾遭董事会排挤离开，甚至20年后当王志东被迫离开一手创立的新浪网的时候，也曾有人用乔布斯做过比喻，但你相信王志东会在某日成为新浪网的乔布斯吗？

  我是不信，因为，王志东根本不可能再回到新浪。

  因为，即使他回来，他也不可能成为新浪的乔布斯，因为他不独裁。

  确实很少有如苹果这种成就显赫的高科技企业表现出对创始人如此严重的依赖，也没有在创始人事业达到顶峰时失去他，1985年，苹果董事会以民主投票的方式，选择支持乔布斯1983年从百事公司挖来的首席执行官约翰?斯卡利，而解雇了乔布斯，在这个匪夷所思的决定生效之后，苹果公司马上走上下坡路，甚至险些滑向电脑行业的壕沟里，1997年，乔布斯重回苹果，至今14年时间，苹果成为行业老大。

  乔布斯死后，相信人们一定会更津津乐道于乔布斯给苹果留下的那些故事，比如，乔布斯变化无常的管理风格，他不喜欢某些东西时习惯称自己的员工或其想法“愚蠢”。对微软公司、谷歌公司和亚马逊公司等对手他毫不留情。在企业内部管理上，乔布斯对公司硬件和软件维持着不可指摘的权威和不可动摇的标准，对公司产品的艺术性有着疯魔到极端的苛刻，他要求从消费者踏进时髦的苹果店那一刻起，就能感受到产品在美学上的“极致卓越”以及易用性，他在开发和设计过程中对最微小细节的注重在形成苹果产品最独特的一些功能上起到了关键作用，而他精心准备的台上演示则激起了人们的热情，这是举世公认的他的其他同行无法比拟的。

  当然，这也是非独裁的公司管理方式所不能达到的。

  很难想像离开了乔布斯的个人风格――他在产品设计、产品研发和产品推广上的独特的近乎极端的风格，苹果公司还会不会坚持住这几年在某些领域已经取得的绝对垄断性地位，而我更敢肯定，随着这个独裁的苹果皇帝的驾崩，必然带来一个更加“民主自由的苹果共和国”的更加自然而然的衰落甚至是崩溃，这从昨天iPhone 4S上市后获得的贬损之多就可以预见，1985年苹果董事会的民主决定已经被证明荒诞不经，但现在，没有乔布斯，恐怕他们想独裁也不可能。

  没了乔布斯的苹果公司，也许其管理层的运作会更自在，其管理方式会更人性化，但那最令消费者心仪的苹果公司的创新、生产、设计和营销能力一定大打折扣，即使苹果公司最终会在计算机企业中站定脚跟，但这中间一定会有一段剧痛要经历。

  换句话说，作为消费者，我们才不关心乔布斯是用专制的方式，还是用民主的方式管理它的公司、生产它的产品呢，我们只关心这个公司输出的产品是不是合我们心意。

  不过，乔布斯的离去，算是给人提供了一个观察民主的有意思窗口，据说，身在苹果公司的员工，对这位独裁者也是爱戴有加的，他们为什么要爱一个独裁者呢？因为是他带领公司攻城拔寨取得辉煌战绩，他让大家有大钱赚，所以，所谓民主或者独裁的好处，其实对苹果这样的公司都是无所谓的，因为它是世界第一，它垄断了世界市场的资源，甚至，我怀疑苹果公司一直以来是在利用乔布斯在管理公司和研发产品上的独裁风格，为消费者们造梦，为产品制造商业噱头，以吸引粉丝追从，又或者，实际上苹果产品也并非全是乔布斯个人之风格，乔布斯本人也并非如那些传说中的神乎其神，但我现在实在不知道除乔布斯外，谁还在苹果公司的产品上留下自己的烙印。

  如果，现在的苹果公司是一间普通公司，赚着普通利润，我相信“独裁”这两个字一定是不被它的员工和用户所接受的，甚至那还可能成为人们垢病它的依据，所以，当乔布斯离开的时候给独裁者们留下的谒语是：

  独裁不可怕，只要有钱赚。

  苹果公司，在行业里的地位，其实，也正如美国在世界上的地位，乔布斯和苹果正因为产生于美国，才获得全世界如此之认同，今天，我看到有许多中国人又在著文，称纽约和美国其它许多城市的“占领华尔街”运动从事的不是民主，而是阴谋或者别的，在他们眼里，凡是美国的，而且是官方色彩的才是民主，且凡是美国官方的民主才是真正的民主，甚至连美国人反对美国政府的民主也不算民主。

  多么幼稚而可笑之极的一伙中国人。

  其实，你们热爱美国，难道真是缘于热爱人家的民主吗？

  正如，你们热爱苹果，难道真是缘于热爱人家的独裁吗？

  都不是，是你们热爱美国的富裕，热爱iPod、iPhone和iPad这样的苹果产品，是你们热爱着美国和苹果共同拥有的那个称号：

  老子天下第一。