首页 > 教育学习 > 为什么 > 中国现在该不该通过买欧洲债券来救欧洲?

中国现在该不该通过买欧洲债券来救欧洲?
2012-01-19 19:08:24   来源:   点击:

    中国现在该不该通过买欧洲债券来救欧洲?有人提出中国应参与“欧洲经济重建”来分一杯羹,这是白日做梦!美国垂涎三尺,德法虎视眈眈,希腊和其它欧洲问题国家的优良资产能白白让给中国吗?根本就不现实!欧洲人摆明了就是让中国做冤大头!中国切不可为了所谓虚幻中的“战略制衡”,掏出真金白银的筹码!交易必须等价:以实对实,以虚应虚!

    25 个答案

    • 答案 1:

      呃,本来想给@田牧 和 @Superhistorical两位的答案评论的,但是似乎会把评论的结构弄得太复杂,就在这边单写了。 还是按照惯例,先把这个问题分解一下:1. 现在中国是否应该买欧洲国家的债券?2. 买了债券是否能救欧洲? 1 关于第一个问题:中国是否应该买欧洲国家的债券? 这个也是@田牧兄答案的主要内容。欧洲国家的债券,我们来一分为三说:德法等先进国,西班牙这样黑猪国中有一定经济活力的,和北欧、中欧等地的中庸国,以及希腊、意大利这样岌岌可危的后进国。而债券主要风险在于:a.债务国的违约风险,b.债务国受他国影响的可能性。 a. 德法等先进国的债券购买意义在于:不存在大幅违约风险,在欧元区有可能解体或部分解体的条件下,这些国家的主权债券收益率会有更加稳定的利率,因此是具有一定投资价值的。 假如我拿了这些国家的国债,我更愿意看到欧元区的解体。 b. 中庸国的债券存在问题:一旦欧元区解体,这些国家会面临一定的货币风险,因此需要仔细考虑债务国的风险承受能力。 c. 经济滞后国的债券,例如希腊一年期国债,目前的收益率已飙至100%左右,完完全全的赌博:一旦该国宣布债务违约或者退出欧元国,债权人的损失无法计算:即便是购入CDS等违约风险对冲合约来对冲,目前这些合约的价格也绝对高到丧失套利机会。一句话,少碰为妙,除非你真的愿意拼上身家性命。 至于温宝宝总理此前的“承认中国完全市场经济地位”和“抄底欧洲”的发言,目前欧洲方面已经给出了“No”的答案,可谓是较上劲了:我们想卖个面子,但是人家不愿意接。 2关于第二个问题:买了债券是否能救欧洲? 我认为欧洲目前不光是缺钱,而是缺乏一种合理的发展体系:经济滞后国在社会保障上盲目攀比经济先进国,但因此造成的沉重经济负担反而拖累了本国的发展。 反过来,德法先进国现在畏手畏脚不想支援落后国,自然也是意识到了这些国家根本就是无底洞:再多的贷款也都是被用作填补政府赤字,对于经济重振于事无补。 古语有云“救急不救穷”,而目前欧洲的问题是欧元区10年蜜月期以来,败光家底导致的“穷”,即使我们给他们买了单,替他们的人民付了养老保险医疗保险,我们能够改变这些一贫如洗却还贪得无厌的政府和社会什么呢? 当然,我不是一个全球一体化的支持者。我曾经是,但看到欧盟这个样子,我觉得还是尽早结束这一轮全球一体化为妙。之前几次全球一体化,从大航海时代起,都是倡导者吃了甜头,大家随后跟上,但最后倒霉的都是那些力不从心的国家,比如清朝。 还是拿希腊来说事儿: 希腊本国的经济命脉掌握在三大行业里:旅游、农产品出口和国际运输贸易。旅游虽然繁荣,但由于税制问题,其对国家财政的贡献并未显出其地位,反而是GDP占比仅30%左右的运输和出口,是希腊的主要财政收入来源。当希腊货币独立时期,通过控制本国货币汇率,希腊的运输和出口可以同时从货币贬值中受益,用以支付国内的政府开销。 当希腊加入欧元区后,由于关税和汇率差价的取消,使得希腊在欧盟区内的市场竞争力显著下降,这一情况的解决方法是:欧盟向希腊提供经济援助。遗憾的是,这些经济援助并未帮助希腊进行经济转型,而是用来完善和填补公民的医疗和养老体系:一个住着廉租房、领着最低生活保障的人,却非得要买大排量进口车。长期下去,自然是没钱买汽油、没钱修车、没钱过日子。 这个问题的解决方法,不是哪一家好心的邻居来替他买汽油,而是帮助他把车卖了,再给他找个好工作。这也是我对这整个问题的答案。
    • 答案 2:

      拿着政府跟政府做买卖的心态来搞外交是不成的。温家宝的讲话有一种暗示性,就是我买你们的国债,你们承认我的市场经济。中国真的是这个思路的话,那我觉得太悲哀了。承不承认市场经济事小,相关的关税、贸易限制、投资限制等才是关乎中国利益的事情。中国政府想要的这些都是要通过对方议会立法实现,对方政府说了不一定算;而中国的经济显然不符合完全市场经济的定义,欧洲各国政府如果应允承认,那就要面临舆论压力和反对党刁难。跟别人要别人给不了的东西,别人还得担额外的风险,这种买卖,怎么能做成? 当然希望他们不会这么傻。意大利债(希腊债/西班牙债)可不可以买?当然可以,但是不宜大量买入。意大利债虽然便宜,但是风险极高,中投拿着外储投资首要目的当然是保值而不是增值,所以拿着人民的钱去抄底,去投机,当然是说不通的。不买意大利债不表示不救欧洲,全球一体化到今天,一个主要经济体打个喷嚏,剩下的主要经济体都得跟着感冒。救欧洲可以考虑其他的方式,比如购买德国国债,然后施加压力让他们去救意大利。
    • 答案 3:

      非宏观经济学专业,以下观点仅供参考。 我觉得这里有两个问题要分开讨论。第一是中国该不该救欧洲,第二是买欧洲国债是否是最有效的方式。 第一问题,救和不救都有理由。 为什么要救: - 最明显的原因当然是欧洲是世界经济一个重要部分。如果不救的话,欧洲垮掉会导致强烈的连锁反应和不可想象的后果。 - 具体对中国来说,出口是经济的一个很大部分。欧洲垮掉对中国的出口会有较严重的负面影响。比如德国荷兰英国意大利都是中国出口的主要目的地[1]。救欧洲其实也是帮助继续维持出口。 - 从外交上来说,救欧洲会有助于提高中国的国际地位。 为什么不救: -解决自己的经济发展更重要。中国经济现在面临很多问题,比如社会不平等严重,平均工资过低,物价飙升。增长主要靠政府投资和对外出口,这两者都不能保证经济长期的稳定发展。不过,这跟救欧洲并不一定冲突。所以不一定成为不救的理由。要看怎么权衡。 第二个问题,欧洲现在主要就是缺钱,买国债等于就是借钱。其他方式就是给钱(当然不可能),购买欧洲的出口品(也不太可能,中国消费还是很低的并且还要维持出口,买奢侈品是极少部分不能纳入宏观考虑)。所以,要大量借钱的话还是只有买国债最有效。欧洲现在的国债因为风险高所以利息也很高。但很重要的一点是,买入欧洲国债会使其风险降低(因为可以帮助欧洲度过短期的难关)。类似的例子包括美国政府在经济危机的时候大资金救助金融公司,后来金融公司还了很大一笔利息。当然此例子不一定适用于中欧上面。 综合来说此举有利有弊。个人认为如果政府有足够的流动资金的话,从长远考虑还是应该救欧洲的。 [1]https://uschina.org/statisti...
    • 答案 4:

      故作姿态的强烈反对一下。 以下拿意大利开个涮。 一、再图个吉利? 吉利收购沃尔沃、滕州重工收购悍马以及N年前的联想收购IBM全球PC,如出一辙,就是收购外国人产业升级后淘汰掉的玩意。企业希望借此甩掉很多中间的研发环节,直接大跃进进入世界级舞台较量,可行吗? 二、再来一碗意大利空心粉? 政府牵头购买国债,潜意识告诉人们,意大利等拥有众多历史悠久的品牌,又处于市场经济发展的高级阶段,能说倒就倒吗?了勒个去了,为什么老是拿CHINA跟意比呀,为什么不拿意跟美比呀,美经济衰落,但世界最先进的教育与科研系统、互联网产业重心都在那里,意大利除了输出陈旧的文化产业品牌,N个世纪没有创新了吧。当人们周末都聚集在球场看球,奔波在永不停歇的足球趴与啤酒趴之间,你购买他们的国债,为什么呀? 三、另类的三板? 在我所处的200多万人口的城市中,只要你出去参加某个超过10个人的聚会,你就会听到某某人所在的企业在做二板上市的准备了。二板现在是什么状况,大家都可以Google的到。三板呢?三板是“代办股份转让系统”,用来解决原STAQ、NET系统历史遗留问题。现在好了,我们竟然想要到国外开设另类三板,插手资本主义高级阶段的历史遗留问题。Niubility。 四、我们怎么呢? 前几年,江浙福建一带风靡改造船生意,我的家族也前后插手过几次,先是听到别人赚了,那种急迫马上要参与进去的心态可想而知,跟投了两艘,一艘很快赚回来了,马上另外一艘跟进,金融危机时,倒了,不过船改造的主体部分全部完工,所以,危机稍微过去后,就卖掉了,这次没赚,本去了大部分。不过,邻居一家兄弟姐们三口加老爸老妈40-50万投入到另外一艘,现在血本无归。他们是什么人,是公务员、是服装市场的个体户、是村中的赤脚医生,他们不务正业了吗?他们肿么了? 我们怎么了?母亲放着自己的孩子在后院玩耍,不去好好因材施教,不去敦促老公好好工作,而每天觊觎着对面院子的那个梳妆打扮入时出入很有范儿的中产家庭,他们一直活得很自由很潇洒呀?我们什么时候能够像他们那样生活着,哪怕花钱请他们喝酒、周末一起外出度假我们买单,只要他们开心并偶尔向我们传授点经验也值得。他们在从事什么投资?我们跟点钱进去沾点光呀?老公,你TMD聋了是吗? 对了,隔壁邻居分别是韩国人、日本人、台湾同胞,他们是怎么想的?
    • 答案 5:

      救欧洲这种说法不靠谱 其实国人有一个误区,欧洲和美国经济脆弱,需要中国购买他们的国债满足他们的支出。 但这个世界最不健康的经济体,中国是个榜样,就像个吃伟哥勉强支撑能力的情况。(囧) 政府高税收维持财政对经济的控制,通过政府投资推动经济。 而西方自由经济是通过投资需求拉动民间投资,市场需求拉动实业。 到底谁健康呢?西方经济就是心脏推动,中国经济是靠大脑推动。 实体经济脆弱,依赖国外需求,虚拟经济泡沫,目前大家只是沉浸在浮华的外表而已。 所以说“救别人”就免了吧,先“治好自己”。 一定要帮助欧洲 欧美国家是中国最大的外贸市场,是我们的主要客户。 如果欧美国家大批失业必然引致对消费的大幅下跌。 中国的外贸货卖不出去,中国人也大批失业。
    • 答案 6:

      前段时间闹美债危机的时候简单想过这个问题,谁让我的业余爱好就是忧国忧民呢?但无奈不是国际金融专业,甚至连该专业票友都算不上,仅依靠新浪新闻自学成才,弄不好有些基本概念都是错的,只当抛砖引玉了。 1、央行有大量外汇储备,留在手里还补不上利息(外汇储备中的存款部分),因此必须投资。由于是外汇,无法投资到国内(否则还得找自己兑换人民币),只能选外面投。 2、欧债不是欧盟发行的,是以国家为单位发行的,这里有些国家不太靠谱,例如:希腊,这些不靠谱国家的债务你不敢买,那些靠谱的国家,比如德国,国债又比较贵,你大量买入的话还会更贵,欧洲没有哪个国家的国债可以容下这么大一笔钱,当然散开了买也可以,现在也是这么做的,中国的欧债也买了不少。 3、看了上面两点,许多人提出应该买资产,但涉及能源行业,人家不卖。当然剩下的空间也很大,可以投资国外股市或一些金融产品,这就产生了中投。有了中投我们才知道原来投资希腊国债也是个不错的选择。 4、看了上面三点,我就在想,亲爱的美国国债,度尽余波,其实我一直爱的都还是你。 中国就算大量购买欧债,恐怕也救不了欧洲(当然可能也谈不上救,谁也不比谁强多少),如果欧元区有退出机制,或许好一点,可以剥离不良资产。中国就算投资欧债,也无法得到欧洲的认可,因为我们之间的价值观不同,有时真不是一句文化差异可以搞定的,当你不认可你老板的人品时,就算他给你发工资,你也不会感激他。 央行在外到处投资源于外汇储备过高,外汇储备过高一部分原因在于人民币对外有升值压力。如果让人民币升值的话,或许可以减少外汇储备,但对出口影响又比较大。 难道真就没有办法么?个人认为应该让国内的企业去国外投资,虽然咱们在这方面吃过不少亏(在这点上,政府应当给予一些支持),但或许化整为零算一条出路。(也许投资日本靠谱点?这我就不知道了,还是等专家的砖吧)
    • 答案 7:

      已经是进退维谷。正常判断是不应该买,但是目前被人裹挟如此,不买只怕搪塞不过去。
    • 答案 8:

      中国援助欧洲有助于提升国际形象,也能换取一些对中国有利的条件。但是,中国老百姓却不乐意,中国的钱都给外国人花,自己的老百姓却还很苦,很多人接受不了。在援助欧洲这个事情上,一个处理不当,可能会使国内的社会情绪变得更糟
    • 答案 9:

      如果中国只有3000亿外汇,当然经济考虑是唯一的。但是当有3万亿的时候,政治的考虑已经远远高于纯粹经济考虑。政府难道不知道欧洲债券风险大?当然知道,但是你要不买,欧洲真的垮了,中国的外汇还不成了了美国的刀上鱼肉,想怎么砍怎么砍。就是为了给美国博弈都已经保住欧洲。各位不妨想想二战之后的马歇尔计划,为啥要救欧洲,无他,不救他自己更难过。
    • 答案 10:

      我很惊讶竟然没有人提到二战后美国援助欧洲的“马歇尔计划”,想想美国政府为什么要极力游说国会促成“马歇尔计划”。 呵呵难道社会主义中国这次准备扮演资本主义的救星?温这次真的是脑子搭住了!什么“下一盘大棋”,援助欧洲完全是目光短浅的行为,中央的国际事务顾问脑子被门夹了吧?这方面真应该多学学英国人! 无论如何都不应该救!无论出于任何理由都不应该救!如果希望这世界上多几个社会主义国家的话就不要救! 好吧,我简单解释下为什么不要救——尤其是中国! 经济危机越严重,失业率越高,左翼政党上台的可能性就越高,左翼政党一般来说都是亲共的!美国万分清楚这一点,但是从美国国家利益出发,他们多半会选择在欧元区解体后再援助欧洲。我很纳闷温作为党和国家领导人,为什么连这一点都想不透,真的是老了么?
    • 答案 11:

      救是可以救,但时机不该是现在,欧盟解体方为良机····
    • 答案 12:

      转一篇郭凯的『经济笔记』文章: 一个假问题 kaieconblog.net/2011... 今年的世界银行和国际货币基金组织的年会吸引了格外多的参与者。正式的参会人员达到了1万人,历史之最。这么多人来的原因很简单:世界经济又进入了一个危险期,这一次重灾区是欧洲,欧洲的债务危机有着不断扩大甚至到无法控制的危险。 年会期间,我跑去听了一个名为“中国的十二五规划和金融改革”的讨论会。这是一个和欧洲八竿子打不着的会。只是,参加讨论会的人中间有人民银行的副行长和国家外汇管理局的局长易纲,等到记者提问的时刻,几乎所有的记者,都在追问易纲同样的问题:中国将如何帮助欧洲?当然,同样的问题也在国内被很热烈的讨论着,还要加上一条:中国该不该救欧洲? 可是,这些问题在我看来都只是,假问题。假问题的意思是,这些问题的前提是不存在的:中国不可能救欧洲,因此没有什么如何救和该不该救的问题。 说中国不可能救欧洲,不是说中国没有足够多的钱,或者没有政治上的可行性。事实上,中国的外汇储备之巨和经济总量之大,恐怕让中国比起德国和法国更有“能力”来救欧洲。至于政治上,如果真的事到紧急,那恐怕就是“一切皆有可能”了。 说中国不可能救欧洲,是完全从经济的角度说的。没错,中国可以购买更多的欧洲债券;没错,中国也许可以投资欧洲银行;没错,中国也许可以购买欧洲的资产;没错,中国还可以通过多边机构,比如说国际货币基金,欧洲央行或者欧盟,参与对危机国家的贷款。 但,这些都不能真正的救欧洲。如果这些行为就能救欧洲,那事情就简单多了。大不了欧洲央行像美联储那样不停的在市场上买债券就行了,而危机的国家,则可以通过发国债来为遇到困难的银行注资。事实上,欧洲央行已经在市场上买了很久欧洲国家的国债了。这不是一个秘密:不少欧洲国家国债,如果没有欧洲央行托市,早就卖不动了。只是,这些都没有解决欧洲的危机,相反,危机还在越来越加深。原因很简单,欧洲的问题比简单的流动性危机要深多了,欧洲的好些国家面临的是资不抵债和低增长的双重危机。 资不抵债意味着,你不可能通过借给欧洲更多的钱,而让其摆脱危机。所以,即便中国去买更多的欧洲债券,这也只是在提供流动性,提供短期的呼吸空间,而并不能降低欧洲的债务负担。这是中国不可能救欧洲的第一个原因。 低增长意味着,欧洲没法把现在的问题推到10年或者15年后解决。一个快速增长的经济,只要把债务向后推几年时间,现在看起来的很多的债务到时也会因为经济增长而变得不再那么恐怖。只是,如果一个经济几乎没有增长,推迟也不解决问题。看看日本就知道一个没有增长的经济几乎是不可能消化债务的。而中国,是没法直接帮助欧洲增长的,特别是如果那些国家完全缺乏国际竞争力。这是中国不可能救欧洲的第二个原因。 更坏的是,资不抵债和低增长是互相加强的。增长越低,对债务的容忍度越低;债务越高,还债的负担就重,用于投资和消费的就少,增长也会更困难。因此,欧洲的不少国家,此时此刻处于一个异常困难的位置。它们不比美国,因为美国的经济还更有活力;它们也不比日本,因为日本好歹没有什么外债。 谁才能救欧洲?只有欧洲自己。那些高债务国家的债务,必须通过某种方式来消减,不管是通过违约让债主承担,还是通过欧洲的财政一体化转移给那些低债务的国家。而改变低增长的现实,则意味着深刻痛苦的结构性改革。获取竞争力是没有什么捷径的:要有竞争力必然需要经济里要有足够的竞争,因此所有被保护的产业都得放开;要有竞争力,这些国家的工人必然要更努力的工作,同时接受更低的工资和福利。总之,不少欧洲人,恐怕要学会告别舒适的生活,因为这场危机意味着,靠债务维持高水平生活的日子结束了。 所以,面对欧洲的债务危机,中国真正能做和应该做的,大概只是和其它国家一起提醒欧洲:面对现实,自我救赎。
    • 答案 13:

      欧洲是中国最大出口市场多半是会出手的,不过怎么出手比出不出手更重要。最好别一个人充大头,是要拉上印度,巴西等一起救。不过关键是时机,拖下去,相信给中国的机会更好。
    • 答案 14:

      问题不在于买欧债救欧洲,而在于不买美债我们还能买什么?

      去海外买企业?国有企业在中国就已经够丢人的了,不能再把这事做到国外去,那丢人就丢大了。矮子里面拔将军,只能买欧债了。

    • 答案 15:

      该抄底
    • 答案 16:

      摘自德国之声中文网的报道: dw-world.de/dw/articl...,,15387259,00.html “中国希望作为正常经济体得到欧洲承认“ 在欧元区陷入危机的时刻,中国将扮演怎样的角色?欧洲是否加深对中国的依赖,而它的后果又是怎样的?德国文化电台(Deutschlandradio Kultur)就以上问题采访了法兰克福金融管理学院的吕歇尔(Horst Loechel)教授。 记者:中国为什么要购买希腊等国的国债?不会是因为他们同欧洲人同呼吸、共命运吧? 吕歇尔:我认为可以这么说。有两个最重要的原因值得一提:第一,中国对欧洲怀有战略兴趣。中国希望欧洲在全球化的世界里欧洲能够发挥影响,不希望这个格局中只有两个超级大国即美国和中国。欧洲维护其强大的地位也是中国的利益,这里包括战胜国家债务危机。第二便是简单的经济利益。购买欧元结算的国债是有利可图的,这里的利息和利润很高。还有第三点,中国希望通过投资得到欧洲的回报。 中国总理温家宝在大连举行的2011年夏季达沃斯世界经济论坛开幕式上表达了希望,他说,希望作为对中国继续在欧元区投资的回报,欧盟成员国以及他们的代表要大胆地使用战略眼光看待欧盟国家同中国的关系。他的话同您刚才讲的有些吻合。他具体希望什么? 吕歇尔:我想,最重要的一点,是中国多年来希望的对中国市场经济地位的承认。这将在市场竞争等领域带来好处。但这主要是一个象征性动作。中国希望维护面子,希望作为正常的经济体与正常的社会,得到欧洲的承认。这可能也是温家宝在大连讲话的最重要的一点。他希望,购买欧洲债台高筑国家的国债也应带来回报,比如承认其经济市场地位。 这还意味着,中国在欧洲的投资越多,它的影响力也就越大。这会成为问题吗? 吕歇尔:我想不会。我认为,如果有人向他人借贷负了债,便会进入一种依赖关系。这是很清楚的。但经济就是这样运转的,尤其在信贷领域。即便欧洲因为中国的投资而陷入对中国的某种依赖,这是正常的,我不认为这是问题,在其他投资方面也一样,比如中国在欧洲收购企业,也会出现某种程度的依赖关系,比如就业位置就会依赖于中国的投资。这是正常的经济运作过程。 但这个国家还就此"收买"了政治意志。今后还有谁会仔细关注中国的人权状况呢? 吕歇尔:整个西方的人权议题被夸张了许多。我在中国生活了多年,当然,中国发生了很糟糕的事情,但同中国整体积极的发展相比较,不仅在经济、社会领域,同时也在政治领域,这些糟糕的事情只占很小比例。如果西方更密切地同中国合作,也会加强我们对中国发展的影响。面对中国,(西方)自我封闭并控告他们,这决不符合西方的利益。同中国合作并将我们的理念和我们的价值观传授给他们,这才是我们的利益。我认为,这条路成功的希望更大些。 另一方面,您刚才也说到"糟糕的事情",也不能掩盖糟糕的事情呀! 吕歇尔:当然不能掩盖糟糕的事情。没有人要求这样做。部分中国人自己对这些事情也不满意。在我生活在中国的8年中,从总体上说,开放程度在加大,比如在言论自由方面,许多负面问题都被揭露。当然,中国不是民主体制,中国不同于欧洲。但怎样改变这一点?最可行的途径是通过经济合作并得到对那里社会、政治秩序的影响力。循序渐进,这需要时间。 如果中国经济真的如此强大,那么他们的货币什么时候真正成为美元、欧元的竞争对手,能够自由兑换? 吕歇尔:人民币今天就已经参与了竞争。作为贸易货币,人民币已受到广泛认可。德国企业可以开设外汇人民币账户,同其中国伙伴以人民币就整个贸易程序进行结算。我估计,在今后3至5年内,开放的程度还会更高,人民币将完全自由兑换,并将由此作为国家货币成为美元的全方位竞争者。我估计,这一天不会等得很久。 那么,上海就会成为新的金融中心,而且不仅是东方的中心? 吕歇尔:今天,上海是中国的金融中心。2008年时中国曾出台过一份决议,2020年前将上海打造成国际金融中心。这当然是一条漫长的道路,也是一个雄心勃勃的计划,但只要了解中国的人,并对中国近30年的状况进行了跟踪,他便知道,中国人是认真对待这一计划的,而且,这一公平的机会的确存在,这便是,2020年时,上海在某种程度上将同纽约平起平坐。 来源:德国文化电台(Deutschlandradio Kultur) 编译:李鱼 责编:叶宣
    • 答案 17:

      欧洲哪儿那么容易死啊 中国谈何“救” 自己还在水深火热之中呢 先自救吧
    • 答案 18:

      买什么鸟欧债,救什么鸟欧洲,人家并不急,我们也不需要操这份闲心,你想低价买高价卖,人家也不是傻子,这并不是一厢情愿的事。简单的讲,这完全是政治祸害的经济,其实欧洲不需要任何人救,他们自己就可以救自己,政府不行了就推翻重来,暴力、简单、直接,所有的秩序直接重建。
    • 答案 19:

      不应该
    • 答案 20:

      买资产!
    • 答案 21:

      一个国家救不了欧洲,问题是内部的,内部的问题不解决就不会有好结果。事情总会变好的,提高影响力的意义大于实际救助的意义。
    • 答案 22:

      从经济的角度有各种答案,但跳出经济其实这个问题的答案很确定:该把外汇储备分给每一个中国公民,买什么鸟外债。
    • 答案 23:

      自己都救不过来还去救欧洲,中国现在是什么现状,中国政府就喜欢做这种伪善的事,别说我是愤青,按事实说话
    • 答案 24:

      为了我的法国签证,都十来天了,还没消息,等死我了,买了吧。。。谁让你是镰刀锤子呢
    • 答案 25:

      谁来救中国?

相关热词搜索:

上一篇:遇见老男人要手机号码,年轻女孩子怎么回绝好?
下一篇:想了解古典音乐,应该先听谁的,再听谁的?