争议点二：承担责任的主体？
由于实施侵权的行为人仅有1人，即本案中只可能有一人实施了侵权行为，从公平角度出发，以户为单位对受害人分担损失更为公平。这是一起过失致人伤害的偶然事件，只区分可能性的有无，不再区分可能性的大小。
故法院对该小区业主及门面经营者对抛掷铁球的可能性大小不作区分。关于法律适用，侵权责任法第八十七条规定的“不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷”适用过错推定原则，即只要业主或房屋的使用人不能举证证明自已没有过错，则推定其有过错。
从保护受害者的角度出发，虽然实施侵权行为的只有一人，法律为保护弱者，平衡各方利益，让所有可能实施侵权行为的人分担损失，既可以达到抚慰受害者的目的，又可以警示、惩戒、教育违法行为人，让公民在安全、规则、秩序的范围内活动，彰显社会的公平正义。
争议点三：受害人的损失如何赔偿？
法院认为，原告主张的损失792488.48元，由于侵权责任法第八十七条适用补偿原则，本院综合考虑以下因素确定：承担补偿的业主或房屋使用人数量，户均分摊的金额、兼顾赔偿能力等，最终法院酌情确定每户赔偿3000元。
高空抛物非常危险，
为了自己和他人的安全，
无论什么都不能直接扔下！
转发周知！
抢购推荐
?点击下方链接了解更多精彩内容↓?
隆昌市：27年的安置还房小区变了样
在隆昌混，你竟然不知道这些统统不要钱？！觉得自己太穷就看看这个！
【头条】隆昌林某被骗20余万，“假土豪”合计诈骗13人，骗取500余万挥霍，获刑13年！
