想知道三国中究竟谁能打败关羽，我们首先要确定一件事，他们究竟是率军比领导能力？还是单挑看个人武艺？单挑嘛，那是将领做的事，比如庞德，那就是将军；而率军，那是统帅做的事，比如周瑜，那就是统帅。
纵观关羽的一生，作为军人，算是很精彩了，因为他既做过将领，上阵砍过人，也率军镇守过地方，发动过战争。就单挑层面来说，正史里面，关羽从来没有跟华雄、吕布单挑过，没有了演义，他在单挑战绩上要大打折扣。
正史里面，颜良确实是他杀的，而且袁绍诸将无法阻挡，实打实的万军之中取上将首级，从这点来说，关羽确实是猛将，但文丑就无法确定是不是他杀的。此外，降于禁斩庞德也是史实，不过，庞德在单挑上并不怵关羽，当时关羽军中称他为白马将军，甚为忌惮。可见，庞德的武勇是可以让关羽也感到忌惮的，那至少证明关羽没办法轻松杀掉他。
不过，这里面要考虑到年龄的因素。关羽是公元160年生人，樊城之战时他已经是快60的人了。至于庞德，没有记载他的生年，但他出道是跟马腾一起进击外族，那时是190年，考虑到古人出来混普遍比较早，估计那时候他也就20岁左右吧。换言之，庞德很有可能比关羽年轻个10岁，壮年打老年，那就是欺负人。
所以这么来看，关羽作为将领，在单挑上面，是缺乏如演义一般详实的记录的，我们所能知道的案例并不多，很大多数是罗贯中为了衬托关羽而编造甚至移花接木的。比如，华雄是孙坚杀的，刘备三兄弟并没有达到让董卓害怕的程度，真正达到这一水平的有且只有一个，那就是孙坚，说孙坚是不世出的大英雄，没有异议。比如颜良文丑，颜良是他杀的，但关羽用得是突击战术，马快刀利，有点像刺客，他并没有和河北双雄一对一大战的记载。但是，这并不妨碍关羽作为猛将的存在，虽然单挑记录少，我们仍可以从别人的评价，尤其是来自曹魏和孙吴的重要人物那边看出端倪。
首当其冲的就是曹操，曹操这么爱才的人，识人看人那是一绝，这么猛的领导，偏偏对关羽情有独钟，可见关羽的本事之大。而曹魏的重要谋士，程昱、郭嘉，刘晔都称关羽是熊虎之将。无独有偶，牛到发指的周瑜，还有牛人吕蒙和鲁肃，都不敢轻视关羽，反而，他们认为和关羽做邻居是一件很要命的事，因为这人本事大不说，脾气还臭，野心还大。一个蜀汉将领，得到来自敌方这样高的重视和敌视，其武勇是毋庸置疑了。
全盛时期的关羽，跟张飞不分伯仲，比照曹魏武将的话，武力值应该是凌驾于张郃之上，估计比张辽还要高一个段位。至于其他人，实在不好猜，曹魏的统帅比将领要多，单挑从来不是他们最喜欢做的。说完了单挑，说说统帅。
众所周知，蜀汉武将很勇武，但论起打仗，他们不是曹魏将领的对手。其实集团发展到后期，元老们肯定会退居幕后，指挥部队进行作战，而不是亲自上阵砍人杀敌。这一点在曹魏前中期的将领上体现得很明显。比如曹仁，曹仁的武勇在南郡之战体现得淋漓尽致，是如假包换的一骑当千，但此外的绝大多数时候，他都是一个成功的军事统帅，能攻善守。这种人，你不好去说他武力值多么高，更重要的是他带兵打仗胜率颇高。
类似的还有夏侯渊、张郃、李典、乐进，徐晃等人，这帮人不会给你单挑很猛的感觉，因为他们都是统帅型人才。不能因为他们看似没有关羽张飞那么拉风就否定他们的实力，不然你以为曹魏那么大的地盘是靠谁打下来的。
打仗打到后来，个人的武勇发挥余地相当有限，看的是统帅能力，这一点，关羽是有明显短板的，而且，我觉得还不如张飞，张飞在后期的成长，绝对胜过关羽，领兵作战都能阴了张郃一把，打架带兵都行，绝对的养成系典范。不单挑，就靠带兵打仗击败过关羽的将领不少，比如文聘，虽然名气不大，但关羽在他面前几乎没有什么战果。乐进也是，也曾击败过关羽。
比如吕蒙，就识破过关羽的计谋，让他无功而返。比如徐晃，可以说，关羽水淹七军之后的辉煌战果就毁在这个人手里，他是实打实在战场上击败过关羽，迫使其撤退的人，直接导致了关羽被孙吴俘杀的下场。可以说，关羽作为一个统帅，没有被历史给予太多的时间展示自己的才华。
