依据正史记载从三个方面比较能得出一个结论:关羽入川,马超必亡

2020-07-19 10:04:54 作者: 依据正史记载

按照正史记载,关羽和马超谁的武功更高强?如果关羽入川跟马超比试,谁会取得最后胜利?这一点很多读者都知道答案:关羽入川,马超必亡。

既然说是正史,那么关羽就不能骑赤兔马,也不能提青龙刀,但即使没有赤兔马青龙刀,关羽阵斩马超也能像探囊取物一样轻松,不信咱们就根据正史记载,从三个方面来来比较一下。

这里首先要强调一下,咱们今天的依据是三国正史,采信的史料包括《三国志》而不仅限于《三国志》,但绝不包括《三国演义》。

首先我们来比较关羽和马超的第一个方面:勇气。

狭路相逢勇者胜,如果两人武功相差不是很大,那么敢玩儿命的一方就会占有优势,在勇气方面,马超是远远不如关羽的。

关羽万马军中斩颜良,正史中是有记载的:

“羽望见良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者。《三国志·卷三十六》”

作为袁绍军前锋主将,颜良身边围绕着千军万马,可以说是刀枪如麻剑戟如林,关羽单人独骑刺杀颜良之后斩首而还,这份勇气,在整个三国正史中只有一人。

反观马超,是没有关羽的勇气的:

“太祖

(曹操)

与遂

(韩遂,原名韩约)

、超等单马会语,左右皆不得从,唯将褚。超负其力,阴欲前突太祖,素闻褚勇,疑从骑是褚。乃问太祖曰:‘公有虎侯者安在?’太祖顾指褚,褚瞋目盼之。超不敢动,乃各罢。后数日会战,大破超等,褚身斩首级,迁武卫中郎将。《三国志·卷十八》”

许褚赤膊战马超,在正史中是没有的,一句“超不敢动”,写明了马超在两军阵前缺少勇气:如果马超真有勇气,那么只需韩遂挡住许褚三合,落单的曹操就凶多吉少了。

可是许褚一瞪眼睛,马超就被吓得不敢上前。如果马超不顾一切地刺杀了曹操,那么三国历史就会改写,马腾马休马铁也就不会死于非命了:正史中是马超韩遂先造反,韩马造反之后,曹操也没动马腾,韩遂马超于建安十六年九月败走凉州,建安十七年五月马腾被族诛,韩遂留在许都的子孙全部被杀,这是因为马腾和韩遂的家属已经失去了价值,如果马超获胜,曹操还真未必会杀马腾。

马超在许褚面前,丧失了决死一战的勇气,这才导致曹操毫不顾忌地斩杀了马腾父子。

除了勇气不如,马超的武功,比关羽也略逊一筹甚至可能相差悬殊。

在正史中关羽斩颜良只在一合之间,而马超则是屡战屡败,甚至差点死于二三流武将之手,其武功远不如部将庞德。

马腾军中第一勇将是庞德而不是马超,这一点在《三国志·卷十八》中有明确记载:“(庞德)每战,常陷阵却敌,勇冠腾军。”

马超打不过庞德,在庞德扬名立威的河东之战中,马超被袁绍残部(郭援高干)一箭射中脚面,而庞德阵斩郭援并将首级带回,最后清点的时候才知道斩杀的是敌方主将之一。

河东之战马超负伤而没有斩将立功,在建安初年的马腾韩遂之争中,马超还差点被一员没资格进入《三国志》的小将杀掉,裴松之做注时引用《魏略》,我们才知道原来三国时期还有阎行这个人:

“建安初,约

(韩约,即韩遂)

与马腾相攻击。腾子超亦号为健。行尝刺超,矛折,因以折矛挝超项,几杀之。”

差点被断矛打断脖子,马超的武功,也就那么回事儿。

勇气和武功都不占优,接下来要比较的第三个方面,就是天时地利人和,也就是作战时的底气,马超同样会输给关羽。

马超投降刘备之前,当然没有跟张飞在葭萌关之前大战,而是带着极少数败残人马主动投降的,刘备派督邮李恢前去接收,并且给马超增补了兵力,让他虚张声势吓唬刘璋:“(马超)

闻先主围刘璋于成都,密书请降。(刘备)乃使人止超,而潜以兵资之。超到,令引军屯城北,超至未一旬而成都溃。《典略》

迫使刘璋不战而降,刘备是动了一番脑筋的,压垮骆驼的最后一根稻草,不是刚投降马超而是刘备的发小简雍:“先主围成都,遣雍往说璋,璋遂与雍同舆而载,出城归命。”

马超“进退狼狈”不得已而投降,手下也被刘备掺了沙子,可以说每天都如临深渊如履薄冰,一点底气都没有,而关羽作为刘备麾下首将,连张飞也以之为兄(飞雄壮威猛,亚于关羽,羽年长数岁,飞兄事之),可以说是除了刘备之外,没有人能让关羽忌惮。

所以如果关羽真的入川与马超决战,那么马超在只剩下一条路——跑路。

在诸葛亮的劝说或奉承下,关羽打消了入川寻马超晦气的念头,这对刘备集团来说,是一件好事:如果关羽入川,不管马超是被杀还是出逃,都会给天下人一个不好的印象,会认为关羽仗势欺人,别人可能就不敢来投降了。

综合上面三点分析,马超在勇气、武功、底气三方面,都不如关羽,再加上张飞赵云虎视眈眈,马超有没有胆量接招,都是一个大问题。

 1/2    1 2 下一页 尾页