同样是遭遇灭国,北宋和明朝谁的表现更差?

2020-07-20 00:00:34 作者: 同样是遭遇灭

在中国历史上的诸多王朝中,北宋和明朝在遭遇灭国的经历上非常相似。北宋被女真人建立的金国政权直接攻灭,明朝被女真人建立的大清政权打得奄奄一息,期间虽有李自成的起义军插上一脚,但最终还是让大清成为最后的赢家。北宋灭国后,宗室遗臣们在南方建立了南宋政权。明朝灭亡后,宗室遗臣们在南方建立了南明政权。从许多方面来看,北宋与明朝最终经历都可谓是殊途同归,那么问题来了,两个王朝同样遭遇灭国,北宋和明朝谁在亡国阶段的表现更差呢?

北宋亡于靖康二年(1127年),当时金国只出动了十几万大军就顺利将北宋的京师开封攻下,满打满算用了半年左右时间。明朝亡于崇祯十七年(1644年),李自成率十万农民起义军从西安出发,只用了一个多月时间就攻克了北京,一路上几乎没遇到什么有效抵抗。因此从时间上来看,明朝在最后阶段表现似乎更差劲,北宋虽烂,但对手毕竟是战斗力极强的女真大军,而明朝的对手是战斗力较差的农民起义军,可结果却完蛋得更快。然而如果把看问题的视角切换一下,答案就完全不一样了。

北宋在遭金国入侵前,国力基本保持完好。中间虽然出现了方腊起义,但也远不至于让大宋王朝达到伤筋动骨的地步。因此当金国发起南下攻宋的战争时,北宋朝廷手中还是拿着很多好牌可打的。而明朝虽然在最后阶段不堪一击,可是它的战争时间却要向前追溯到1619年的“萨尔浒之战”。从1619到1644,在长达二十多年的时间里,明朝一直承受着与北方清军和关内农民起义军两线作战的巨大压力。旷日持久的战争导致大明王朝国力日渐枯竭,到了1644年初时,明朝其实已经只是徒有其名,死而未僵罢了。

有人认为,由北宋衍生出的南宋后来能顶住金军,由明朝衍生出的南明却完全扛不住清军,因此得出答案认为北宋比明朝强。可事实上,这却更进一步证明了北宋在灭国阶段比明朝表现更差。

南宋之所以能在后来顶住金军,那是因为北宋手里攥着一副好牌却什么都不出,眼睁睁看着自己被打败,南宋接过北宋的好牌继续上赌桌,底气自然十足。可是,明朝在长达二十多年的战争岁月中,早已将手头能打的牌全打光了,留给南明手中的牌不是3就是4,对方出个5你都要不起,这赌局还怎么翻盘?

北宋被灭国,很大程度上是以宋徽宗、宋钦宗为首的北宋统治阶层实在太过无能。放着举国的战力不去动员,一心只想着乞求金国赐予和平,还三令五申不准宋军私自找金国麻烦。金国正是吃准了北宋的这一点,步步威逼,最终把北宋逼入了死角。可以说北宋是自己被自己给吓死的,女真人真要是不可战胜,后来就不会被岳飞、韩世忠等南宋名将打得节节败退了。

反观明朝后期统治阶层虽然也很腐朽,但在战场上的总体表现并非一败涂地。其失败的主要原因是深陷两线作战泥潭,无法自拔,最终耗尽国力。到李自成率军攻打北京的时候,明朝崇祯皇帝已拖欠守卫京城的明军将士5个月饷银。士兵们连饭都吃不饱,谁还有心思在战场上卖命呢?明朝完蛋其实一点都不令人吃惊,令人吃惊的是直到那时它竟然还没有完蛋。

同样是遭遇灭国,北宋在能打的情况下不敢打,明朝在不能打的情况下还在垂死挣扎。光这一点,明朝就比北宋强出不止一截。纵观中国上下五千年的历史,没有比北宋灭的更窝囊的王朝。明朝在后期的表现虽然也不怎么样,但要是与北宋相比,那明朝真的得算是一个优等生了。