原创 阴谋论?刘备与诸葛亮为何不救关羽

2020-07-16 08:55:06 作者: 原创 阴谋论

原标题:阴谋论?刘备与诸葛亮为何不救关羽

公元208年赤壁之战,刘备孙权联盟,打退曹操,诸葛亮的隆中对战略开始实行。这一战争使得曹魏与蜀吴南北对峙的格局形成。曹操退军还谯,但同时占据荆州的南郡北部,设置襄阳郡,成为曹操保卫中原的要地。孙权为了避免自己的战线太长,划荆州南岸的零陵、桂阳、武陵、长沙归自己的盟军刘备,自己获得江夏郡和南郡的南部,荆州被三分,各方矛盾得到暂时缓和。

战后刘备获得了荆州的大部分地区,又从孙权手中借来了南郡的南部,之后又代刘璋取蜀,获得益州,初步实现跨有荆益,但刘备所占据的荆州只是比较偏远的地方,曹操集团还占据着荆州的北部。孙权集团平定山越,实力也大为增强,周瑜提出“乞与奋威俱进取蜀,得蜀而并张鲁,因留奋威固守其地,好于马超结援,瑜还与将军据襄阳以嘁曹,北方可图也”,孙权集团把益州也列为目标,这就与刘备集团的战略相抵触。

公元219年,为真正实现跨有荆益,实现盟军中的主导地位,为“北伐中原,兴复汉室”创造条件,关羽出兵攻取襄樊。

关羽进攻襄樊并传捷报,刘备集团欢欣鼓舞,东吴却不动声色,暗结曹操,偷袭南郡。胜败瞬间的大逆转,关羽猝不及防,既无计可施亦无路可逃,唯有等待救援。关羽从发动襄战到败亡,前后历时半年,益州方面自始至终没有动静,未施援手,因而除了借吴人之手除羽之外,很难有其他解释。对于其中隐情《三国志》作者陈寿未著一词。民国章太炎先生首提是诸葛亮借吴人之手除关羽,也有人认为是刘备借刀杀关羽,两者统称“借刀论”。

其实,刘备和诸葛亮并非坐视不救,确有难言苦衷。就力量而言,成都战无胜算,据统计,魏吴蜀兵力战将之比约为3∶2∶1。蜀要完成夺地建国、巩固荆州、北伐曹魏、恢复汉室和建统一政权诸多重大任务,确实力不从心,难免捉襟见肘顾此失彼。刘备君臣夺取西川前后历时4年,再经汉中及东三郡之战,军队疲惫,兵力屡分。上庸孟达和刘封以“山郡初附,未可动摇”为由坐视关羽败亡,有理由推测拥兵仅数千的刘孟,不愿再分兵卷入并无胜算且可能置己于险境的襄战。更何况东吴既然毁盟夺荆,定做好与蜀一战准备,吴军继之攻克宜都以封锁峡口,已阻断关羽退路和成都援军。蜀军贸然东出,不但救不了关羽,荆州不能夺回,还可能遭吴魏夹击,战败失国,这是平生败多胜少的刘备不得不顾虑的。更重要的是,吴蜀联盟关系到蜀国的生存发展,诸葛亮必会极力规避火上浇油于两国濒于崩溃的关系,晓以利弊,阻出兵之议。

而关羽围攻襄樊,成都未出兵助攻,关羽亦未向成都请派援军,只是不断催促刘封和孟达出兵增援。刘备于关羽败死后经两年准备,才敢发动讨荆之战,结果还是失败。两例可证成都确实存在分兵之难,南郡瞬间易手,当此时,刘备又如何能快速有效组织起胜算之军救羽夺荆?如果只救回关羽而夺不回荆州,如何处置关羽就会成为一个非常棘手的两难问题。

军法无情,马谡失街亭被斩,关羽丢荆州当受何罚?丢失荆州,隆中分兵战略已成泡影,对此关羽百身难赎。救回关羽如不处斩,将自坏法纪,虽然蜀国高层对东吴趁火打劫皆有疏虑之过,但毕竟关羽是守荆州的直接责任人。如处斩,刘备、张飞等人从情感接受得了吗?匡汉统一的大业才起步即杀头号战将,无异自毁长城,对于蜀国将士心理的负面影响难以估量。

不救是一种不是办法的办法,即听任已失地的关羽自生自灭,上述两难问题即自行消化于无形。