再比如薇娅曾这样解释自己努力工作的原因：“自己休息一天，背后的四十家工厂就要倒闭，工人就会失业。”消费者为了薇娅的担当，为了避免四十家工厂倒闭跑到直播间中消费，除了多了些心理上的满足，和李佳琦的“买买买”并没有太多不同。
比起捆绑或诱惑性的消费，情怀式的催眠可能是更危险的存在。如果说复杂的游戏规则和诱惑力十足的价格，尚且属于刺激消费的范畴，仍然存在用理智战胜冲动的可能 ，追求某种生活方式或“美好事物”的消费，等同于“自觉被洗脑”。
二者的不同，可以借用古龙在《多情剑客无情剑》中写的一个例子：一对厨子喜欢在饭馆打烊后给自己炒盘菜，倒上二两小酒，惬意的饮食一番，舒服上一两个时辰。古龙说，他们还活着，就是因为一天还有那么一两个时辰为自己而活。
当你为了红包或低价购物时，得到的可能是剁手后的空虚，以至于有消费者将自己比作是巴普洛夫的狗。可当你为了向往的生活去消费，得到的则是消费后的满足感，可能在无意识中陷入了消费主义的陷阱。
毕竟在小红书、抖音、B站等平台上，时常可以看到这样的一幕：一个打扮精致的女孩，趁着午后的暖阳，抱着轻薄的MacBook在星巴克点一杯卡布奇诺，肆意地享受无人打扰的下午茶时光。
不少人可能会在心底感慨道：哇，这就是我理想中的生活。当自己的工作不被允许在午后喝一杯下午茶的时候，只得购买同样的商品进行心理满足。以至于诞生了一种畸形的消费观念——生命就应该浪费在美好的事物上。
而平台的狡猾之处在于，向你灌输某种生活方式的同时，偷偷夹带了自家的商品，甚至还会以消费金融的名义借钱给你消费。看似躲过了双11的重重陷阱，隐藏在背后的却是令人发怵的深渊。
被双11等狂欢活动裹挟，可能是我们这代人的宿命。
或许你以为这只是几家电商巨头精心布置的消费陷阱，多一些理性与克制就能幸而免之。
现实却是另一番景象：社交媒体、短视频、地铁灯箱、电视广告 ……早已不是什么“陷阱”，而是立体式的轰炸，虚拟和现实的每一寸空间里都充斥着消费二字，肆无忌惮地收割着打工人的购物欲。
问题是我们有处可逃吗？
早在2018年的时候，猎豹大数据就曾给出这样一组数据：双11当天淘宝活跃用户中，18—24岁的用户占到33.8%，18—24岁女性更是以22.8%的占比成为第二大活跃用户群，仅次于25—30岁女性。
市场调研机构尼尔森则在《2019中国年轻人负债状况报告》中揭露了这样一幕：目前年轻人的平均负债超过13万元，其中80后是负债最大人群，负债超过20万元；使用信贷产品的年轻人占比为86.6%。
隐藏在这些数字背后的，Y世代和Z世代的年轻人早已在物欲或者精神消费的簇拥下，成了双11等狂欢节的重视拥趸，同时也是一群举债前行的人，不排除一些人已经走向了消费主义的不归路。
或许一个多月前被嘲笑的“拼单名媛”们，才是真正的聪明人。
