面对劫机行为，到 底应该不应该奋勇抵抗?
更好的做法，是不是尽量妥协，以乘客安全为重?很多人认为不能对劫机犯示弱，请问业内人士怎么看?911 事件中的劫机是自杀式行为，绝大部分劫机不是这样的。所有劫机时间都是以机毁人亡为代价吗?相关事件统计中，有百分之多少多少是机毁人亡的?
其实这个问题的核心在于，机上乘客如何判断劫机者的意图：
如果劫机者想以飞机和乘客为筹码换取什么东西——这就是通常意义上的劫机，那么很多专家和很多案例都告诉我们，不要反抗，配合劫匪，拖延时间，以保护生命为第一要务。
但是如果劫机者如同911一样就是以恐怖袭击为目标，并且把飞机当作是武器的话，那么毫无疑问，要拼命。
当然还有第三种例外，就是遇到前两天新疆那种严重不专业的乌龙劫机犯，如果束手就擒实在太丢脸，还是顺手把他们擒了吧，最多提前跟机组商量一下奖金的分配方案。(-_-b)
-----------------
那么如何判断劫机者的意图呢?
首先，要搞清楚劫机者的劫机手段是真，是假?
1，枪支。最好的办法其实是让劫匪开枪。开枪就知道是不是真的了。当然在飞机上开枪非常危险，而且肯定谁都不想做那个被验枪真假的靶子，但是，这总比不知道枪是真是假，所有人一起危险来的好。而且，如果匪徒不想不达目的就死，那么如果仓体破裂，就有机会要求就近着陆，这对于被劫持者来说，是很有利的。而如果劫匪就是想自杀式恐怖袭击，那么提前迫使歹徒开枪，破坏飞机，导致飞机不能飞抵原定目的底，这其实也是不坏的——而且如果反正活不了，那么早死几分钟未必是坏事。
如果劫匪死活就是不肯开枪呢?那么怀疑那玩意是假的吧!
2，爆炸物。这玩意没法猜。炸了飞机就废了。但是一般，911那种也有目的地的，不会当空就引爆飞机。如果劫匪能弄炸药上飞机，大多也有枪，有枪的话，回到第一点，迫使劫匪开枪。先开枪了，就认定枪是真的，炸药也极有可能是真的。
3，驾驶舱。如果劫匪攻占了驾驶舱，那就别犹豫了，上去拼命吧。如果飞机还是有我们自己的机长在驾驶，这个时候还可以等待一下。