项羽为何看不出韩信的才能,韩信若一直追随项羽,会有出头之日吗

2020-09-28 11:19:59 作者: 项羽为何看不

华夏历史上秦朝之前一直是贵族政治,以出身论英雄与成败,没有一个贵族出身,基本上连参政议政的权力都没有,这种贵族政治连同分封制,一起被千古一帝秦始皇终结,但是秦朝仅仅统治天下15年天下便再次大乱,这一次涌现出来的反秦起义,绝大部分是原六国贵族领导的反秦起义,而作为楚国贵族后裔的项梁和项羽就是其中杰出的代表。

之所以提到项羽的出身,是因为出身决定了性格与命运,《史记》记载项羽既不爱读书,也不爱学剑,项羽想学的是万人敌,这个万人敌可以理解为武力过人的兵法,对于项羽来说一是武力过人,二是精通兵法谋略。

项羽的个人武力在冷兵器时代整个中国历史上,都是排名第一的,所以有“羽之神通,千古无二”的说法,总有人认为项羽是一介武夫,只有过人的武力,而没有谋略,这完全是错误的看法,项羽在历次大战中,都是凭借武力与谋略相结合的办法获得胜利的,比如巨鹿之战,采用的是破釜沉舟+断其粮道的谋略,5万楚军对40万秦军,就算项羽再能打,一个人最多杀一百多人,他手下的士兵可不是万人敌啊,能最终战胜秦军就是谋略+武力。

还有彭城之战更是经典,项羽用3万精锐大破刘邦56万大军,这是避其锋芒+快速突袭+迂回战略+打击刘邦指挥中枢,最终锁定胜利,这可不是只靠匹夫之勇能够换来的,同样是谋略+武力。

说了项羽这么多,就是想说明项羽的打仗的特点,而且在项羽一生中除垓下之战外,所有的战役都算是胜利的,从来没有失败过,既然项羽所有的战役都是胜利的,那么就说明项羽对于打仗是完全精通并且有能力打赢的,那么你觉得项羽会重用一个韩信吗?

一个领导太强的团队,是不会存在个人能力突出的骨干,人们看到的只有领导的能力,领导的能干,和领导的成功,同时,项羽的成功也让项羽目空一切,要知道27岁的项羽就已经是天下诸侯共主了,一个27岁的年轻人能有如此重大的成功,这在历史上都是非常罕见的,项羽的确有他骄傲的资本。

项羽的成功也让他看不到韩信这种千里马的存在,首先,项羽的贵族出身让他看不起韩信,越是贵族越是计较出身,这在历史上是一直存在的现象,况且韩信还有胯下之辱,项羽可是非常重名声的,要是用了韩信,项羽会认为别人看不起他,沐猴而冠这个成语就是形容项羽的,是说项羽虚有其表,而且容不下别人的批评,有个儒生讽刺了项羽,就被项羽所杀。

其次,项羽是完全用不到韩信这样的人才,项羽在所有军事战略上都能自己解决,干嘛要多任用一个韩信出来,韩信的才能也是体现在军事上,而且必须要有千里马识别出韩信,还要有平台、信任、支持,以用独立的指挥权,一般来说,自视极高的项羽是根本看不上韩信的,即使韩信有提出谋略,项羽也不会采用,因为这样会让项羽感觉失了面子,自己才是打仗最厉害,哪里轮到韩信这样的无名小卒来教我如何打仗呢?

最后,韩信在项羽手下的官职只是个执戟郎中,说得好听点叫郎中,好歹算个郎官,虽然郎官按汉制来说虽然有比三百石的俸禄,但是郎官这种职务在军中可以说满地都有,说得不好听就是个警卫士卒,一个站岗的小卒,从韩信的官职上就已经看出了项羽对于韩信的态度了,根本不会重视。

别说项羽了,就连刘邦之前也不准备重用韩信,虽然有夏侯婴力荐韩信,但要不是萧何月下追韩信又大力推荐韩信,恐怕刘邦也不会重用韩信,重用一个人才都是经过重重考核的,至少刘邦有考核的愿望,而项羽恐怕是连考核的愿望也没有。

如果韩信一直跟着项羽,差不多就一直就是执戟郎中,不可能会得到特别提拔,能得到项羽特别提拔的一定是像英布这样能在战场上善于打仗,能征贯战的将领,因为项羽最喜欢的就是这种人才,看看项羽手下的将领就会明白,比如龙且,同样是能征贯战的将领,再比如季布、钟离昧、蒲将军等人,都是勇猛善战得到项羽的赏识。

项羽打仗根本就不需要谋士,因为他自己就是谋士,而项羽身边唯一的谋士范增,提给项羽的意见,大多都不会接受,比如范增劝项羽在鸿门宴杀刘邦,项羽不听,连唯一谋士的话都不听,项羽又怎么会重用韩信这样的以谋略见长,却非勇猛善战的人呢?

韩信若一直追随项羽,会有出头之日吗?

如果韩信一直跟随项羽,他是不会得到重用的,也不可能有出头之日,正因为项羽不会重用韩信,这同时也是韩信要离开项羽的原因了。

但是话又说回来,正因为项羽不会重用韩信,所以韩信也不可能建立不世功业,更不可能封侯晋王,也就不可能被功高盖主,同时也不会被诛灭三族落得个悲惨结局,如果韩信最终跟随项羽,那么中国历史上将不会有兵仙韩信,这可能就是历史不一样的一面。