据北京房产律师徐宪杰介绍，日前山东高院审理一起民事诉讼案源，不孝子藐视法律霸占目前房屋不予腾退，最终获刑半年。
案件背景：
原告张某与被告申某系母子关系，申某的父亲在2003年意外去世，处理完丈夫的后事后，儿子申某便于母亲张某一同居住。生活期间，两人矛盾逐渐增多，母亲张某声称儿子不孝顺，甚至将她赶走。搬走后的张某曾多次要求儿子一家人搬走，将丈夫遗留房屋交付给她居住，但儿子申某一直不搬。为此，张某将儿子告上法庭，要求儿子搬离其父遗留的房产。
山东省烟台市牟平区人民法院受理了此案，考虑到原、被告双方系母子关系，本应相互包容、相互理解，但从庭审调查看，双方矛盾已激化，在庭审过程中多次争吵，恶语相向，且双方均不同意共同居住。在多次组织调解无果的情况下，从保护老人及房屋购买出资额的角度考虑，法官判定房屋由原告张某居住，但张某需在判决生效十日内向被告申某付清其房屋出资款，并要求被告申某在三十日内搬离房屋。
拿到判决后，张某立即向法院转账付清房屋出资款，申某也在接到法院取款通知后来院取走款项。在三十日期限过后申某便藐视法院裁定判决，坚持不搬离房屋。后来母亲张某向法院申请强制执行，执行法官找申某多次进行释法明理，并向其送达相关法律文书，要求申某履行生效判决，可他的态度依旧没有改变，致使法院判决无法执行。
于是，牟平法院将此案移交公安机关，依法追究申某拒不执行判决、裁定罪。即便这样，申某仍天真地以为这是其与母亲张某的“博弈”。直到检察院以拒不执行判决罪提起公诉，牟平法院开庭审理这起刑事案件，申某才意识到事情的严重性，在审理过程中搬离涉案房屋，而张某在儿子搬离房屋后也已原谅申某，与其相拥言和。可案件已经进入审理程序，申某的违法行为不会因母亲的谅解而免除法律的制裁。经牟平法院审理认为，被告申某对法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决罪，依照相关法律规定，判决被告申某有期徒刑六个月。
北京房产律师徐宪杰温馨提示，房产纠纷的背景有其多元性。通过本案可以发现，“亲情”被淡化后，家庭成员中的逐利往往无法进行调解，最终诉至法庭。百善孝为先是中华民族的传统美德，当发生房产纠纷侵害到个人权益时，应选择通过法律途径来维护自身的权益。