1月26日，贵州毕节。上一年9月，任女士称社区支书刘某为“草包支书”，十一月她从贵阳被毕节洪山派出所带回行拘3日。
任女士表明，其地点小区业委会乱作为，而社区支书刘某不正面处理，所以她才说出此话。
据悉，经当地相关部分查验，任女士地点小区业委会乱作为现实。任女士质疑，支书刘某的老公是毕节差人，他是否按要求进行逃避。十二月14日，任女士向毕节市公安局提出行政复议，现在此案正在复议傍边。
此前报导：贵州女子一句“草包书记”被跨市行拘 媒体：对待民众差评不该如此灵敏
法令单位做出相应法令行为的时分，理应秉持应有的审慎与谦抑。
▲报导截图。
“女子在群内说社区支书是‘草包’，对方报警后她被跨市铐走拘留3日”，这样一则新闻成了今日热点。
据东方今报报导，贵阳任女士反映，她在毕节市兰苑花园小区寓居，因在小区业主群质疑业委会不举行业主大会，便私行让新物业公司经过试用期，不满社区支书刘某其时“开不开业主大会，怎样开是业委会的事”的回应，称刘某是“草包支书”，成果刘某报警后，她被毕节市有关法令人员用手铐从贵阳市铐到了毕节市，并被行拘3日。
▲相关谈天截图。图源网络。
对此，涉事支书刘某回应，她仅仅想让任女士道个歉。毕节市警方在相关回复中回应，任女士公然凌辱别人现实清楚，证据确凿充沛，其并未遭到优待，用手铐铐住任女士进行强制传唤是为了防止发生意外。
说社区支书是“草包”，就能被跨市行拘？报导一出，引发广泛争议。
从法令上说，《治安管理处罚法》对凌辱诋毁有明确规则。该法第四十二条第二项规则：对公然凌辱别人或许伪造现实诋毁别人的，处5日以下拘留或许500元罚款；情节严重的，处5日以上十日以下拘留，能够并处500元以下罚款。涉事法令单位在回应中，也说明晰这是他们的法令依据。
但在详细处理中，也有着很详尽的标准。依据《公安部关于严厉依法办理凌辱诋毁案子的告诉》及依据《刑法》第二百四十六条的规则，凌辱、诋毁案子一般归于自诉案子，应当由公民个人自行向人民法院提起诉讼，只要在凌辱、诋毁行为“严重危害社会秩序和国家利益”时，公安机关才干依照公诉程序立案侦查。
在微信群称“草包”如此，或许的确欠妥，但这是否构成治安违法大有商讨的空间，而“草包书记”和“严重危害社会秩序和国家利益”，从知识来说，更是很难将二者联络在一起。
业主表达不满、吵架，不过是常见的民事胶葛。刘某的诉求是“让任女士道个歉”。按此逻辑，比较常见、经济、合理的做法是调停在先，尽力促进两边宽和。
但有关法令者却对任女士祭出了跨市、手铐等重手。由于“微信群骂”这种自诉案子，而不惜成本、不惮辛劳的处理方法，不免引发质疑。往轻了说，这是用力过猛，往重了说，更有滥用权力之嫌。
▲行政处罚决定书。图源网络。
而该案的特别性在于，任女士的一句粗口，某种程度是在监督过程中搀杂而出的。比方她并不是伪造、夸大现实，故意进行品格凌辱，粗口是在质疑业委会违规操作的过程中信口开河的。基层干部处理社区对立应该防止简略粗犷，应坚持依照规则与程序来就事。
而这种特别场合下的粗口，是诋毁仍是差评，法令单位理应复原整个情境进行通盘考虑，要考虑到民众在感到利益受损情况下的心思状况，而不是单纯抓住字眼，动辄使出雷霆手法。
法令单位做出相应法令行为的时分，理应审慎与谦抑。有瑕疵的法令，除了给当事人带来生理及心思损伤之外，其实也会向社会溢出负面效应。
法令行为与人们的知识不相符，现实上也会导致民众对法令稳定性预期的下降。像该案中，说一句“草包”，便引起如此对待，很难逃过言论“过度法令”“选择性法令”的审视。
该案之所以引发巨大重视，除了网民对任女士的怜惜之外，很大程度也与该案的处理方式与民众一般法令认知误差过大所造成的。假如任由这种认知落差扩大，也必定影响民众对法令威望的判别。
该案在言论发酵至今，已不再仅仅当事两边的胶葛，不夸大地说，相当程度上现已变成了一个联系民众法治信仰的公共事情。因而，该案怎么走向，必定迎来很多的言论围观，期望当地提前就此拿出不存瑕疵、令人信服的回应。
□夏研（媒体人）