城市“牛皮癣”，是不是还是需求所致，防治是不是最终手段？
2012-01-19 18:34:40   来源：   点击：

3 个答案

• 答案 1：

  关于城市“牛皮癣”的问题，我们班还真有同学做过社会问题调查，虽然是英文版，这里简单说说小看法：

  我觉得这个问题可以分两个层次：治标和治本。

  1. 治标：这让我想起了新加坡的“鞭刑”，和国民党当时的“先军政，再训政，再宪政”。有时候觉得，国民素质和教育孩子一样，光正面培养和树立形象是不够的，有时候就是要好好管管，有点力度和惩治措施。

  有时候搞不清，政府对小广告的态度真的很暧昧。其实这个问题要是真的想抓太简单了，他既然贴了小广告，总得有联系电话吧，打过去，抓住就严惩。绝不是现在的搔痒痒。杀一儆百，牛皮癣绝对消失。

  不过话说回来，老鼠都抓没了，养着这么多肥猫干嘛？下次开全猫大会，怎么表彰一下功绩？下次怎么确定目标？需不需要减人手？《猫和老鼠》的动画，其实中国人最懂里边的逻辑。和易经一样，阴阳其实相得益彰。总之，小广告的产生是需求所致，传播和蔓延，是制度和人心的问题。

  2. 治本：治本的问题，基本同意楼上，用教育加强国民素质吧。如果大家都不去办假证，办假证的小广告也就无从做起；如果大家不迷信偏方能治百病，黑诊所的小广告也无从做起；如果大家多能能接受正规教育找到安定的工作，谁也不愿意冒着过街老鼠的风险去从事发放小广告的工作。

  根治城市牛皮癣，其实是在根治一个城市的良心。

• 答案 2：

  这个问题让我想起了一句话，傻子太多，骗子明显不够用了。

  我觉得确实如你所言，确实是存在这种需求，所以有这么多的牛皮癣。

  至于解决的方法，我觉得应该从两个方面入手：

  1.经济政策，贫富差距的扩大让人们的不满足感增加，到的风气的败坏让我们抛却了最初的良知和道德，连自己都管不好管社会干嘛，所以如果经济政策能够将贫富差距调大一个比较正常的区间，让贫富差距减小，人均福利增加，那么谁还愿意干这种事情。

  2.教育，从事着一个行业多是低素质人群，其原因很多都是为生活所迫，如果国家能够投更多的钱在教育上，那么更多人就有机会接受更好的教育，不要说我老生常谈，因为就算是现在教育支出还不到GDP的4%。

• 答案 3：

  根治城市牛皮癣要治根。个人认为要立法规定禁止乱帖小广告。对于便于生活的可以在各社区树立广告栏，对于各种非健康的要坚决取缔，罚款。对于组织者更要给予刑罚。