农业局“跨国执法”真只是个人行为？
2012-01-19 18:47:53   来源：   点击：

1 个答案

• 答案 1：

  对“此次出境属个人行为”的说法，我有点难以接受。人是公家的人，车是公家的车。公家人出国，难道就不用跟“上边”打声招呼啥的？动用公车还搞“跨国自驾”，难道也不用请示任何人，不用办理任何手续？农业局对干部的管理难道如此“松散”？农业局难道就没有制订公车管理和使用的规定？否则的话，支队长为啥想去哪儿就去哪儿，执法车甚至沦为了某些人的“私家车”？在？如果网络未曾曝光，此类丑陋的“个人所为”是否还要继续为所欲为下去？

  “跨国执法”绝不仅仅是“个人行为”这么简单。其背后折射出的，也不仅仅是某些官员的素质低下，更是权力的张狂和监督制约机制的疲弱无力。“个人行为”需要严厉处理，管理失责更要严肃追究。而只有加强制度建设并真正引入公众和舆论的监督，才是解决问题的根本之道。

  之所以会抛出“个人所为”这样的说法，我估计是为了避免事态进一步扩大，快刀斩乱麻进行处理，进而回避舆论的质疑和问责的压力。另外，说不定还有“为尊者讳”、保护“上级领导”的“深刻用意”在内。可惜的是，这样的说法违背常识之处太多，很难服众。退一步说，即使问题当真属于某人的“个人所为”，难道单位就没有责任了吗？未经上级许可，下属就敢自行其是甚至违法乱纪，管理制度何在、监管何在？如果网络未曾曝光，此类丑陋的“个人所为”是否还要继续为所欲为下去？