知乎会为名人专家用户加 V 认证吗？你觉得需要吗？
2012-01-19 18:57:01   来源：   点击：

49 个答案

• 答案 1：

  知乎不存在所谓的专家名人，因为没法定义。真正的“专家”是靠自己的发言质量，受关注情况，答案赞同率来决定的。加V是为了证明其身份的真实性，像微博这种性质的发言可以通过语气来模仿，但是思想与见解可以模仿吗？

• 答案 2：

  目前知乎还是邀请制，用户数较少，问题和回答质量较高，虽然有下降的趋势。用知乎的人真正care的是问题的水平和回答的质量，而质量和水平不是靠所谓“带V”的名人的名气效应和知名度来保证的，而是靠每一个知乎用户的知识积累，人生经历去用心做到的。所以我觉得没有必要带"v"

• 答案 3：

  不赞成首先，加V为了增加答案的可信度，但非常有可能会夸大某人的话。毕竟，很多问题是没有标准答案，每个人对问题的看法是随着时间的变化而变化的。再者，人非圣贤孰能无过，加V的用户如果回答的不好，影响就相当恶劣~最后，知乎应该是营造一个平等的对话平台，加V就变味了

• 答案 4：

  没有必要 高质量的用户需要用户自己挖掘，不是引导 反面例子：新浪

• 答案 5：

  我觉得提供好的答案就是最好的V，注册个名字容易，提供一样高质量的答案难。

• 答案 6：

  在当下这种严格的用户数量控制机制下，发布见解似乎难以被山寨，也似乎没有太多的价值和可能...但只是因为：1.用户基数还很小2.用户层次较高3.邀请制模式下，恶意伪装可行性较小另外，加V认证不仅是防止山寨伪装名人，同时也可作为未来赞同评分计算的权值考量。问题：加V这种大工程量的运营活动，对于创业团队，可能是不能承受之重。

• 答案 7：

  取决于知乎的运营机制。如果对新生用户，添加V对这些用户可以方便他们看到这些达人的信息。这样就可以便于新生用户迅速看到对他们有帮助的信息。如果知乎就定位在提问和回答的领域，也就是目的性很强的知识分享的话，应该不会有V的机制。因为已经有话题等手段帮助用户找到答案。

• 答案 8：

  知乎的宗旨应该是为求真知吧？而非像新浪微博那样靠加V而去招揽人气，如果知乎也采用认证制的话，就晓有利用名人效应的意味了，貌似也违反了初衷吧？

• 答案 9：

  希望不要。这样会弱化答案本身的意义。

• 答案 10：

  觉得没有意义，为何一定要分一个等级出来呢？给加v了，他是不是就一定有义务回答别人对他提问的问题呢？如果没有v，而努力的回答了很多问题是不是会觉得很受伤呢？作为一个社区，保持一点平等性还是好的。不然很多被v的，却对这里没有一丝贡献，那又怎么说呢？去掉他们的v？用什么标准来判断？

• 答案 11：

  追加一个范畴。 那就是公平。

• 答案 12：

  觉得没有必要知呼不是号称自己的受众是小众么就就事论事还是名人效应

• 答案 13：

  可做积分制，数量+质量。

• 答案 14：

  从激励角度讲，是有需要的。不过不要像新浪一样以其社会地位为标准，而是在知乎里的贡献程度为标准，数量+质量，用户在知乎里的价值在于对他人的有用性。

• 答案 15：

  不赞成。牛人自有本事自己证明。

• 答案 16：

  个人觉得没有必要，所谓专家不过在自己领域作出了些成绩，说话略有分量，但是只作为参考，不能保证对于大家的提问，他们的言语就是权威的，知乎本身就像一个半开放式的百科类平台，与其信专家，不如展示自己的想法，有力的言论才是王道！

• 答案 17：

  没有必要，吸引人的是内容，不是头衔

• 答案 18：

  么有必要！！只要言论有力道 其他都是浮云！

• 答案 19：

  加个V，那是心里没底的像征。NB的网不需要搞认证，你我都是有共同爱好的，不要搞好坏些浮云的东西。

• 答案 20：

  加了这个，就想加那个，一不留神就收不住了....

• 答案 21：

  不要把，虚拟的网络，真实的你我，就够了

• 答案 22：

  太没有必要了，我觉得知乎不需要名人效应

• 答案 23：

  个人感觉不需要~~加V感觉是在神化一部分人，加V并不代表他们就一定是super的~如果真的要加V的话不如把回答问题最多的人加V

• 答案 24：

  我觉得应该添加认证，那样提问就会有目的性，而不是漫无目的，能够提高问题答案的可信度与权威性。毕竟，大家都想得到更有说服力的回答。如果只是一群互不认识的网友在一起互问互答的话，拿知乎和其他的问答平台没有什么区别了。用户门槛的提高，更需要有我们所熟知的名人来提供更好更专业的答案

• 答案 25：

  以twitter的标准加V，没有必要，网站功能定位不同；以中土微博标准加V，知乎就等于自己毁自己玩儿。作为一个平等交流的问答社区，权威性与“专家”感，是靠个人观点及其特定的互动情境逐渐累积生成的。

• 答案 26：

  完全没必要，意见领袖全都是V。

• 答案 27：

  知乎要成为草根与名人一堂的创新格具也无不可。但如果有人模妨名人注册来误导大家是否也是一个隐患？

• 答案 28：

  不需要。但可以提供一些称号，可以用回复过多少问题，赞同率等来评定。以此来提高高质量答案率。

• 答案 29：

  不需要。 给答案加V认证，我觉得可以。－－－update：知乎更应该是：名人的效应，草民的认知， 在平等的对话中擦出火花。

• 答案 30：

  没必要V，答案更没必要V，好答案就看票数，一千个人就应该有一千个哈姆雷特，答案加V不是变相的定性么，索性看票数，总要有大众和小众的。

• 答案 31：

  有些认证我觉得还是必须的...

• 答案 32：

  不要用加V，倒是可以显示用户被人顶的次数。

• 答案 33：

  希望知乎是互联网角落的一方净土。

• 答案 34：

  希望这里能一直保持纯净的，但是人多之后必然的林子大了，什么鸟都会有，这对知呼是个挑战！

• 答案 35：

  不赞成，我倒是希望每个人都用匿名的方式进行回答。很多看到名人的回答，都会有心理上的名人认同感。回答的有没价值，每人都能看在眼里。其实不必看这作者是谁。而忽视其答案的价值。

• 答案 36：

  加了V又不一定给你满意的答案，现在草根高手多了，之乎加V完全没必要

• 答案 37：

  实无必要。微博加V字是一是为了宣传，二是有助于某条热门信息的快速传递。知乎的用途与微博大不相同啊，所以没必要。

• 答案 38：

  就是因为V闹得，对微博没了兴趣。

• 答案 39：

  加V认证容易造成草根用户心理上的不适，新浪微博因为是走名人微博的路线，通过加V来扩大名人影响力。知乎看自己需求了，如果需要名人来带动影响力，加V未尝不是好选择，如果需要普通用户更深入的参与，也许不加V才好点。

• 答案 40：

  加V有利有弊。利在于，可以确认真实身份，我是刚刚被邀请进来的，如果我进来时，直接注册成李开复、李嘉诚之类的，那真的李开复多无语？加V不是VIP、不是贵宾，是真实身份认证，只要把加V定义好就行。弊在于，草根心里不平衡，有等级划分之嫌，同时，可避免加V被市场运作，例如有人花钱加V，这种情况发生，就折损知乎的初衷了吧？

• 答案 41：

  暂时没必要，开放注册后应该考虑

• 答案 42：

  为什么要人为制造分割呢?

• 答案 43：

  我留意到现在知乎有部分比较活跃的用户已经加上了“TM”的标志，这意味着什么？

• 答案 44：

  有啥用？实名？

• 答案 45：

  这个投票功能不是很好吗，为什么还要加V，你去问KESO生孩子的事情，我想他憋死了，也回答不出来。

• 答案 46：

  我觉得没有必要，靠自己的实力说话，这点都没有的话知乎就失去了它的优势和吸引力！

• 答案 47：

  我认为还是有必要的。 很多人更倾向于相信名人（或权威人士）的回答，并且名人的回答相比较而言也是具有更高的说服力和科学性的。 基于此，如果有人冒名人的名字回答问题，岂不是对某些相信名人的人会造成误导，也可能给名人带来不必要的麻烦吧。 举个例子如果出现了N个叫李开复的并且简介都是创新工场董事长兼CEO，回答迥然不同，我该信谁的呢？

• 答案 48：

  在头像下显示跟随数来创造“意见领袖”怎么样？

• 答案 49：

  给我加一个吧，哈哈