-
答案 1：
1.评分系统都是统计方式，代表的是一个“趋势结果” 2.评分系统的基本是样本的数量和有效性。数量越多、有效性越高，统计结果就越能代表普遍结论。 3.mtime从评分人数上和豆瓣电影差一个数量级；而且mtime缺乏数据剔除和有效性验证，这是缺点。但有相对专业的团队权重来弥补 4.豆瓣电影评分在体验上会造成粗糙的印象，但最终结果是客观的反应打分人群选择的。也正是因为豆瓣打分人群的群体喜好，造成类型片分差大。 5.任何一个评分结果都是参考意义，不要和自己标准衡量。我们看到的都是结果，你不了解过程。 6.不要主观否定哪个结果，公正是正道，如果两家傻到左右结果，那时间和大众会做出选择。 -
答案 2：
时光的评分比较中正平和，十分制，还分画面、音乐、表演等多项评分。有一些影评人常驻上面发评论，评论多是媒体文的口吻，有些还比较专业，不过对评论的筛选做得不如豆瓣。时光电影资讯方面做得比较好，图片很多，网页做得很花哨，跟影院合作方面也做得比较专业。 豆瓣的评分情绪化的因素多一点，由于是五星制，所以经常不合口味的直接一星表明态度，非常心水的则五星力荐，所以评分更私人情绪化一点。好片的评分会比时光高，烂片会比时光低，影评也经常会是一些私人的观影体验甚至对情节的搞笑演绎，当然也有比较专业的影评。 时光的评分适合看电影口味比较大众化一点，关注院线片，经常去影院观影的。豆瓣的评分则适合有一定观影量，口味庞杂，不依靠评分本身对片子的好坏也有一定的鉴别能力的影迷。虽然时光专注电影，但是豆瓣的评分样本容量却要大好多，例：《盗梦空间》时光评分人数5万多，豆瓣评分人数超过30万。 说一点不好的，如今豆瓣时光的国产新片刷分现象都很严重，每次都是一堆光光的马甲在影片刚上映时集体五星。不过豆瓣时光都会对这种刷分自发抵制，豆瓣的反弹尤其厉害，经常会看到五星与一星齐飞。所以国产新片刚上映时的评分参考价值不高，最好多看看正反两方的评论. 论气质，时光是小受，豆瓣是伪娘，个人还是偏爱豆娘，用得比较顺手，评分页面够简洁方便，评论也更有趣，还有个豆列功能真是大爱 -
答案 3：
精准？ 打分有标准答案吗？我就喜欢《阿凡提》，就不喜欢《阿凡达》。3D的看着头晕。 ——————更新分割线—————————— 好吧，我说多一些。 下表列出了各焦点影片在豆瓣和时光的评分。注意观察，就能发现他们之间的基情！！ 那么这基情有什么共同的特点呢：好片子在哪个网站都是好片子，差片都踩。
洗脑的片子，不分国内外普遍偏低。（《拆弹部队》、《建国大业》）
赚不了钱的艺术片也能博得高位。（《钢的琴》）
对国产电影不是一味的黑，甚至有感情上的加分。（《魁拔之十万火急》）
豆瓣是大社区，“读书社区”会向“电影社区”导一部分流量。根据书改编的电影在豆瓣普遍得分低。哈利波特书比电影好看，这个有异议吗？
-
答案 4：
一般情况下都用的是豆瓣，因为用的久了，所以对豆瓣的评分有自己的一个心理评价 比如： 国产热门电影：7分以上 应该算是好片了；6-7分是勉强可看；6分以下，直接无视 好莱坞电影：8分以上，算好评；8.5分那是必看；9分应该是经典了；7-8，选看；7分以下，看少量的感兴趣的 类型片 恐怖片（喜欢的很喜欢，不喜欢的很偏激）：7分以上，应该是佳片了；8分以上应该是经典了；6-7，选看 ............. 如此，基本上自己有个为分数的定位，这样的一个定位是基于对豆瓣评分系统的自己理解和对多年观影的一个总结 -
答案 5：
豆瓣上现在的电影评分现在越来越扯淡了，原来以为是影人装逼，现在知道其实是热衷黑国产电影而已，最近看豆瓣上白蛇传说打分居然如此之低，所以现在对豆瓣的打分已经不太信任。客观来说，白蛇这个片子还是很有诚意，做得相当有品质的了。总不能因为对制片人和主演有有偏见就胡乱打分啊，那些个打分的应该根本没看电影吧。 时光网上得分基数比较低，通常影人也是热衷国外电影，国产得分普遍偏低，但分数基本还是本着以看过的才会得出的分值，较真实。 -
答案 6：
一般豆瓣的样本容量要大一些，但是时光的用户群主要是看电影，豆瓣就乱了，装逼、社交、活动、书影音都有。 而且他们都受宏观调控的影响你懂的。 -
答案 7：
可以肯定的是，低分不一定精准，但低分一定是低分 -
答案 8：
直观感觉，豆瓣：高分的肯定不错，低分的未必不好。时光给人很专业的感觉，但长处在展现单个电影，把影片通过评分暴露出来的功能还不够。 -
答案 9：
豆瓣的打分比较谨慎 也就是七分以上应该说都是不错的片 而时光就显得随意些了 而且给人感觉更商业化 豆瓣的界面很简洁 给人安静的感觉 而且能找到不少冷门的好片 还有推荐的电影都相当不错 个人更偏好豆瓣 -
答案 10：
看打分人数吧，一般打分人数多，也能客观说明这部电影还是可圈可点的；当然，分数也是参考。 补充一点，电影怎么样更多的看个人，每个人的审美和喜好不一样，就看你是否喜欢那种类型的影片，以及剧情是否合口味。 据说，豆瓣上面小资多，时光网上非主流多。 -
答案 11：
个人一般首先看豆瓣，还是比较熟悉这个网站吧。但是当对豆瓣一个评分有质疑的时候，我会以时光为准。 豆瓣很多好电影打分偏低，这是豆瓣的群体太过标榜或者装逼造成的。 我对风行的评分很认可，主要是他们的编辑很专业 -
答案 12：
打分体系？这个词很不好界定。豆瓣和时光网的用户群体有部分重复（只是部分），数据来源却是网站整体。时光网电影文化强，用户对电影的价值和观点评价都不同。而豆瓣用户群体相对大很多（且为影迷居多），这部分用户对电影的认可大部分来自娱乐性，基本上是靠用户的感觉来打分。豆瓣推荐的电影，我一般是看评论人数过万了再看打分，如果不错就值得去看。 -
答案 13：
我就喜欢讨论规则，此前和一位朋友说起过，倘若是自由制的打分很容易随意化，这个我也给5分，那个我也给5分，这样就把影片评价的实质落差拉开很大，按我的标准，这是规则的失误造成的必然。我理想中的模型，例如5星制评分，5星不能高于4星总数的20%，以此类推，你会发现你的打分会变得很狭隘，通常只能给低分，也变得较为客观，也可以在样本变大时，引入修正规则、换算规则来完善。总之，评分标准很有引导意义，而我认为国内的现今都做的不够。也许本回答偏题了。 -
答案 14：
果断时光，不过时光也越来越受了 -
答案 15：
还是豆瓣,习惯的缘故. -
答案 16：
本人更偏重豆瓣多一点，毕竟打分的人更多，总体的情况还是能满足需要的。 PS：时光网里，有事6-7分的电影，真的不能看啊，到豆瓣就是1-2星的货色。 -
答案 17：
个人感觉时光比豆瓣要好些，毕竟比较专精一些，但是时光网上的分数也是总被喷，有些片子没上映就打分。不过上边专业的影评人倒有不少，可以去他们的博客或群组看看最近讨论那些片子不错。 -
答案 18：
相对来说豆瓣的打分比较精准一点，当然这是以我个人长期使用经验得出的，时光网的面对的用户更大众一点，有时候对片子没那么挑，拿白蛇传说举例，我觉得真不怎么样，就是一烂片，但是真的也有人觉得还可以的，所以这个是相对的 就我的经验，我参考过时光网、迅雷看看、奇异等网站的打分，都不靠谱，引导我看过不少烂片，因此自从吃过亏以后就再也不敢拿这些网站的打分做参考 而豆瓣基本对于我自己来说还是很精准的，虽然现在新片上映都会有很严重的刷分情况，但基本上不会差太远，尽管水军横行，但是烂片的分数仍然不会高到哪里去，过不了几天就会被广大真实观众的打分给搬回来，而且现在国内的很多片子好坏一看就能知道个七八分，还真不是说大家黑国产片 豆瓣基本上7分以上的片子都是可以看的，我自己参看的时候基本都是以7分为分界线，国产片7分一下基本就不怎么样了，国外的很多6.8以上的也还能看，这个就看个人喜好了，比如我个人偏爱丧尸类的，这样分数的我也会看 现在找电影看的第一步都得去豆瓣搜一下打分，直接用分数参考 -
答案 19：
感觉时光比较专业一点。豆瓣上文艺的片子分都挺高。还有想五月天那个什么dna那种片子在歌迷的疯狂五分中也很高。豆瓣上高分的片子不一定好看。但是低分的片子一定很糟糕。 还是imdb好点。可惜被墙了。 -
答案 20：
个人觉得时光多是标题党——很多专题的标题都很诱人，推荐的片还有的牛头不对马嘴。 如何判断？我看片之前很少看评分，即使看了，也不会以评分做为是否看片的标准，好坏只有自己看了才知。 -
答案 21：
感觉豆瓣电影打分的人够自我 -
答案 22：
想必继续回答会有更多的答案，打分体系其实没有什么标准可言，豆瓣和时光作为比较出名的一些网站，基础核心其实就是开放。所有内容大部分还是用户自主评论居多，当然不排除炒作、恶意刷分等形式。但我们应该相信的是一个好的影片还是看主流，例如《钢的琴》、《海洋》等 -
答案 23：
就界面来说，时光的评论系统明显更简洁而引导性更强，加上评分制度是五星级（并且甚至可以不加评论），而且因此更适合普通的大众来评论。而豆瓣是给专业或非专业的钟爱影评的人用的，二者定位是不一样的。
如何判断豆瓣网和时光网哪个的电影打分体系更精准？为什么？
2012-01-19 10:50:52 来源： 点击：
相关热词搜索：
上一篇：三巨头的科技新楼都落户深圳南山区，深圳会成为中国未来的硅谷吗？
下一篇：《听说你刷房子了 （I Heard You Paint Houses）》是什么时候上映的？