首页 > 教育学习 > 为什么 > 描述一种语言很“土”,是否有比较科学的形容词?或是有语言学上的专有名词?

描述一种语言很“土”,是否有比较科学的形容词?或是有语言学上的专有名词?
2012-01-19 17:26:52   来源:   点击:

    描述一种语言很“土”,是否有比较科学的形容词?或是有语言学上的专有名词?我完全明白“土”字本身带有强烈的主观色彩,但是以我浅薄的阅历来看,即使我对某些地方的人完全没有任何歧视,在听他们的方言(比如山西、陕西和山东,当然,我知道这些地方的方言也有很大区别,但是以我的知识能力实在无法再进一步精确描述了)时仍然会有一些明显的感觉,觉得它们和南方的方言(比如通行西南片区的“四川话”、闽南语、广东话)甚至普通话有巨大的差别。 我就是苦于无法精确描述这种差别,只能以极具主观感情的“土”来加以区分,才提这个问题。 我曾经试图解释这个现象,归结为北方方言和南方方言的区别。但是所谓“北方方言”和“南方方言”又是一个含混而概括的概念,它本身就极不准确和科学。因为以秦岭淮河为界,“南方”的方言中也包含闽南语、广东话、四川话等等,这些语言本身大相径庭,历史来源亦是大异。而即使在所谓的“北方方言”中,东北话、北京话、天津话也并不让我觉得“土”。 我又曾经把某些方言显得“土”的原因归结为对于鼻音的过多使用。但是这一点对山西、陕西方言适用,对山东的一些方言却明显不使用。 所以。。你们明白我在说什么吗。。?

    2 个答案

    • 答案 1:

      所謂“土”帶有嚴重的感情色彩,暗含貶義。學術研究是不能帶入個人感情色彩的,所以没有對應表述方法。 如果去除感情色彩,“土”對應的術語應該是“原始”(primitive)或者自然(natural)。 如上所述,原始的語言一般都是研究領域最青睞的語言,因爲其中可能包含了很多周邊語言已經喪失了的古代特徵,對這些特徵的研究可以很大程度上促進歷史語言學的發展。 比如兩個世紀以來的原始印歐語的研究,就依賴了很多印度山溝裏面的土語,這些語言保留了很多古老的特徵。同樣,上古漢語的研究很大程度上依賴於漢藏語系古老語言的研究,如書面藏語、嘉戎語等語言。
    • 答案 2:

      语言学一般认为,你所谓“土”的这些语言,才是真正的、自然的、值得研究的语言,反映了真正的universal grammar普适語法。 我们受过教育之后,严格按照所谓“語法”的语言,倒是一定程度上人工修整过的。 如果用一个术语,你说的“土”应该是“自然语言”。 PS:前天还遇见了一位野外语言学家。

相关热词搜索:

上一篇:做路桥与涵洞测量需要哪些资质?
下一篇:古代人看文言文需不需要像如今人们一样要反复揣测其意才能理解?