有人重评蒋介石战略，认为当初蒋放弃东北是明智的决策，大家认为如何？
2012-01-19 18:20:26   来源：   点击：

2 个答案

• 答案 1：

  为何会得出东北军羸弱的结论？？？

  张作霖经营多年的奉系东北军的战力在全国处于领先地位，陆军约四十万人，有空军和海军力量，还有最好的重工业基地。虽然被老毛子打过两次输了，但还是没有伤及元气的。关东军当时立足未稳且远离本土，不说人数处于劣势，装备也谈不上有优势。蒋放弃东北，致使门户大开，大片土地和资源拱手让人，何见明智？东北军后来在抗日中不见大功绩主要是西安事变后张学良被软禁，群龙无首导致内乱，进而被常凯申分割处理。

• 答案 2：

  　　　　　　　　　　蒋介石两次放弃东北：

  第一次：

  　　９１８不过这个事情得一分为二说，其一是他忙于内战毕竟工农红军，毕竟哪时候红军只有几万人了而且被压缩在西北。其二就得说说我们的少帅了，东北毕竟是他的地盘。就算蒋介石忙于内战吧，你好歹也是东北王呀！不放一枪就跑也太说不过去了，这个花花大少比马匪起家的他爹可是差远了。但我分析也有一些原因让他不敢下令抵抗，是东北军一直有日军顾问，后来虽然因暗杀张作霖闹翻后终止。但其对东北军的熟悉和渗透肯定一直延续下来。二是和苏联的冲突让少帅有点心虚了，在蒋介石忙于剿共无力支持他的情况下，这个年轻的东北王选择了逃跑。其实当时他抵抗一下也不好说会迟滞一下日军扩张的野心。毕竟日本哪时候也没做好全面侵略华的准备！最后到了西北发现共产党也不好打而离开了故土的军队也不好带，所以西安事变也绝非偶然。

  第二次：　

  　　在陈诚这个漂亮草包经营东北失败后，蒋介石转派卫立煌到东北。蒋介石主张退守锦洲，而卫则坚持坚守沈阳长春等大城市。最后的结果是显而易见的，现在本来这个争论就如同关公战秦琼。就以东北当时的形势来说，可以看出东北国军已经优势不在，而东北解放军从人数和装备上已经很强势了，还有一点解放军善于运动战，至于东北国军冒然放弃大城市而向锦洲挺进。哈哈哪不是以己之短攻敌之长。其实蒋介石最大的问题在于他喜欢干预越级干预前线指挥，还有其在东北已经丢失了民心。当时如果他和卫的观点一致的话以东北军固守沈阳长春为主，积极调动资源可能会被灭亡的晚一点。但归根到底失败是必然的！