- 许庆雄。2000。《宪法入门》。台北：元照。
- 陈华昇。2005。〈「国民大会历次修宪成果」之分析〉。「国政研究报告：内政（研）094007号」。台北：国家政策研究基金会。
- 萧高彦，〈回应李建良教授之「修宪与制宪的抉择」〉。http://www.iias.sinica.edu.tw/PDF2/5.pdf。
其次，1987年解除戒严，1991年第一届资深国民大会代表（简称国大代表）全面改选，产生第二届国民大会，但以两千万人民为基础的制宪权因未制定宪法，由改选後的国大代表进行修宪，同样存在法理上的疑义，因此，1991年推动改选国大代表、准备修宪时，主张制定新宪法的「台湾学生教授制宪联盟」於4月7日发表宣言反对，民进党并举办「反对老贼修宪」大游行。
然而全面改选国会、人民直选总统是民主改革所必需，非透过修宪不可。1990年代李登辉总统主政时的民主化与历次修宪分不开。首先是1991年4月22日由第一届国大代表通过宪法增修条文10条，先规范程序性的议题，为第二阶段的实质修宪做准备；1992年5月27日，由全面改选产生的第二届国大代表通过宪法增修条文第11条至第18条，规定总统及省市长直选，重新定位及调整国民大会、司法院、考试院、监察院之职权：监察委员由原来的省市议会选举，改由总统提名、国民大会同意；司法院与考试院相关人员亦由总统提名、国民大会同意；第三次增修宪法，仍由第二届国大代表於1994年7月完成，将前两次修宪条文全盘调整为第1条至第10条，明确地规定总统直接民选、限缩行政院长之副署权，并为原住民族正名。
1996年选出的第三届国大代表，於1997年7月18日完成第四次修宪，主要内容是取消立法院之阁揆同意权、赋予立法院倒阁权与总统之被动解散国会权、精简省级政府组织（简称精省，也称冻省）；1999年9月3日，第三届国大代表进行第五次修宪，通过修正增修条文第1条、第4条、第9条及第10条条文，包括国大代表延任以及立委任期改为四年等，但不久大法官会议第499号解释文，认定此次修宪无效；第六次修宪法是在2000年4月24日议决通过修正後全文共11条，主要内容包括：国民大会虚级化，其相关职权改由立法院行使；立法院提出宪法修正案以後，由政党比例选出之300名任务型国代复决之。
2000年5月陈水扁总统就职，却在其连任总统後的2005年6月始进行任务型国代的修宪，内容包括废除国民大会、立委席次减半以及单一选区两票制。
经过7次增修的中华民国宪法，由原来「倾向内阁制的混合制」，变成「倾向总统制的双首长制」，原来代表人民以间接选举制选出总统的国民大会废除，监察院由近似民意机关变成准司法机关，立法院成为单一国会，此种大幅度的变动，不啻「通过无界线的修宪以完成实质制宪」。不过，由於内部认同纷歧以及外部有中国反对等因素，历次修宪皆未碰触国号、领土范围等攸关主权事项。
中文关键字： 修宪权 , 制宪权 , 增修条文 , 总统直选 , 冻省
参考资料